Известный публицист Анатолий Вассерман ответил на несколько журналистских вопросов после лекции, которую прочел участникам Пятого Евразийского экономического форума молодежи, состоявшегося в Екатеринбурге (Россия) в конце апреля.
Диалог с самым загадочным медийным персонажем русскоязычного пространства получился содержательным.
— Анатолий Александрович, это правда, что вы, поддерживая в свое время весьма либеральные взгляды, пересмотрели их и теперь полагаете, что свобода без ограничений не является свободой?
— Правда. Либертарианство исповедует принцип, озвученный Маргарет Тэтчер: «Общества нет. Есть мужчины и женщины и попарное взаимодействие между ними». Вслед за ней либеральные политики и экономисты дают рекомендации, вредные для общества. В результате, те самые мужчины и женщины, кроме которых, якобы, ничего не существует, в своем большинстве оказываются в худших условиях.
Пример – нецензурная речь. Допустим, все ограничения будут полностью сняты. Первый эффект очевиден. Свобода одной личности в ущерб другим – не есть свобода. Но это ещё не всё. Отвергая ограничение в этой плоскости, человек лишается свободы выражения крайних эмоций. Особых эмоций. Для них просто не остается выразительных средств. Таким образом, отсутствие ограничений по части нецензурной лексики истребляет свободу как воспринимающих, так и воспроизводящих непечатную речь. Плюсов нет, одни минусы.
— Как же свобода слова?
— Свобода слова – это не свобода лжи. Общество, по привычке, относит этот термин к журналистам. Однако большую часть общества составляют не журналисты. К слову, первые канонические законы о свободе слова в мире были направлены не на защиту пишущих, а на защиту читающих, их доступа к информации. Но к информации, а не к порождениям разума, не затуманенного реальностью. Слишком много «сенсаций» сегодня списано репортерами с внутренней стороны их черепной коробки. Когда я читаю про «энергетические потоки», НЛО и мистические опыты, а также некоторые сочинения в рамках информационных войн, я погружаюсь в острое недоумение – почему разумные люди позволяют себе такое неуважение к себе? Речь идёт не о трактовке фактов и о лжи.
Даже советская власть не смогла отучить журналистов врать. Тем не менее, большая часть публикаций в те времена была достоверна. Да, однобока. Но достоверна! Сейчас никто не стесняется откровенной недостоверности.
При всей естественной нелюбви к цензуре, та её часть, которая препятствует распространению недостоверной информации – благо.
— Какие механизмы вы видите в этой области? Как сделать так, чтобы недостоверная информация фильтровалась обществом на системном уровне, но сам «фильтр» не становился мощным инструментом политических элит, преследующих исключительно свои финансовые и властные интересы?
— Идеально надежный механизм создать трудно. Но мне представляется система, напоминающая художественные советы. Суть в том, что контролировать журналистов и прочую пишущую братию должны сами журналисты. Коллеги. Не идеально, подвохи видны сразу, но может работать.
Откровенно слабые и лживые произведения не должны доходить до аудитории.
— Какими должны быть законы в этой области?
— С ложью надо бороться не законами, а исками о возмещении материального ущерба. Юридические основания для этого есть почти во всех странах. Полностью ложь это не истребит, но существенно поуменьшит количество неадекватных сочинений.
— Как пресечь распространение неподобающего контента в интернете?
— Интернет спроектирован как сеть, остающаяся способной к работе даже в условиях ядерной войны. Вы знаете об этом? Все фильтры можно преодолеть. Защита в этом контексте дело индивидуальное и семейное. Взрослые должны защитить детей в индивидуальном порядке, а распространению лжи должна противодействовать изобильная и качественная аналитика.
— Помогают ли мнемонические практики по развитию памяти, внимания расширить человеческие возможности?
— Если у человека есть цельная картина мира, системное мышление, любой факт и так прекрасно в неё встраивается, и, таким образом, запоминается. Мнемонические практики препятствуют возникновению цельной, системной картины мира – по составу своего инструментария. Привычка думать помогает расширить человеческие возможности, больше ничего.
Человек современный представляет себе мир, как мешанину фактов, никак не связанных друг с другом. Это прекрасная почва для усвоения любой лжи. Цельная картина мира – то, чего я любому рекомендую и желаю.
Поделится в