По разным оценкам, в Кыргызстане действуют до 10 тысяч неправительственных организаций. Большинство из них полностью финансируется из-за рубежа. Взять под контроль этот сектор государство пыталось не единожды, но безуспешно. На этот раз группа депутатов инициировала законопроект, обязывающий НПО отчитываться освоей деятельности и источниках финансирования. Недавно соответствующие поправки были приняты парламентским большинством в первом чтении. Однако комитет гражданского контроля, состоящий из представителей НПО, требует отозвать законопроект, называя его недемократичным, противозаконным и дискриминационным.
Для чего нардепы хотят принять поправки в закон об НПО? Чем они не устраивают неправительственный сектор? Своим мнением по этому поводу поделился председатель ОО «Всемирная лига граждан и гражданских объединений» Болотбек Батилов.
– Как вы считаете, чем продиктованы предложенные поправки?
– В первую очередь защитой интересов государства. Например, в США закон об иностранных агентах (FARA) действует с 1938 года. В нем четко определена деятельность и отчетность агентов иностранного влияния. И это правильно с точки зрения национальной безопасности. А мы пока говорим не про закон об инагентах, а о контроле за деятельностью НПО.
Принять закон необходимо, потому что основная часть неправительственных организаций отклонились от целей и задач, прописанных в законе КР «Об НПО». А там сказано, что вмешательство некоммерческих организаций в деятельность госорганов не допускается, равно как и вмешательство госорганов в деятельность некоммерческих организаций. Однако НПО давно вмешиваются в государственные дела, диктуют свои правила.
– По-вашему, с какой целью они это делают?
– Цель – расколоть ЕАЭС, ШОС, ОДКБ, разрушить в Кыргызстане институт президентства и перевести его на внешнее управление. А это достигается посредством дискредитации имиджа государства, ухудшения отношений с давними партнерами, внедрения чуждых идей, разрушения института семьи, образования и здравоохранения.
– Для этого надо иметь мощное лобби во всех ветвях власти.
– Агенты внешнего влияния есть везде. Я думаю, даже президент окружен экспертами, лоббирующими интересы НПО, которые сознательно искажают поступающую информацию и таким образом подставляют главу государства.
В Жогорку Кенеше сидят люди, которые имеют свой бизнес и счета за рубежом, у них там дети учатся. Эти депутаты, по сути, не подчиняются ни народу, ни президенту. Неправительственные организации не должны по закону вмешиваться в госдела. Но, несмотря на это, некоторые представители НПО пошли в депутаты. Через них идет импорт антисоциальных законов.
У нас есть целые министерства, работающие в угоду интересов западных хозяев. Почему Министерство образования отклоняло предложения об открытии у нас филиала МГУ за счет России? И при этом поддержало открытие филиалов «Себата», аффилированного с гюленовцами? Минобразования обрубает связи с Казахстаном, Россией, но с радостью поддерживают проекты сомнительных международных организаций. Почему?
– Возможно, потому что с ними выгодней работать. Кроме того, много молодежи задействовано в неправительственном секторе.
– Это, к сожалению, так. И закон, конечно, опоздал лет на 28. За это время внешние силы успели вырастить у нас не одно поколение «Пятой колонны». Они настроили наших детей против нас же. Молодежь все чаще мечтает уехать на запад за несуществующей «американской мечтой», отказывается заводить традиционную семью, детей. И это вскоре аукнется, как минимум, демографическими потерями.
– Как вы сказали, наши госорганы систематически поддерживают иностранные проекты и получают деньги из-за рубежа. Получается, что государство само в какой-то мере – инагент?
– Есть чиновники, аффилированные с иностранными организациями. Они вмонтированы в систему заблаговременно. Но в целом наша власть и государство не инагенты. Здесь нужно подходить индивидуально. Коррумпированных чиновников, лоббирующих интересы иностранных организаций, надо выявлять и убирать из системы.
Кроме того, силовому блоку необходимо работать на опережение. Сейчас в фокусе внимания деструктивных НПО – создать в Кыргызстане очаг напряженности. Для этого будут подниматься национальные, гендерные и религиозные вопросы. Людей уже сейчас стараются максимально размежевать и столкнуть лбами. Возможны спланированные провокации.
– Как полагаете, сможет ли Кыргызстан вообще отказаться от кредитов и грантов?
– Конечно. По расчетам западных спецслужб, НПО в республике отработали свои основные задачи и их финансирование сокращается. Конечно, за почти 30 лет определенная прослойка населения привыкла к грантам. Поэтому они сейчас всеми силами пытаются доказать свою полезность обществу, раздувают проблемы, чтобы получить очередной транш. Но это, можно сказать, последний крик.
Я уверен, без грантов мы проживем. У нас благоприятное геополитическое положение. Нас окружают большие игроки – Китай и Россия. В наших недрах полезных ископаемых на 80 триллионов долларов, не считая возобновляемых ресурсов. Кыргызстан может быть самодостаточным государством, даже если закроет все границы.
– А как вы смотрите на занятость НПОшников на государственно-социальных заказах?
– Это неплохо. Неправительственные организации по идее и должны делать то, что действительно нужно населению. Если хотят, пусть получают гранты. Но обязательно указывают, сколько и на что тратят. Есть социально-ориентированные организации. И здесь важно разграничить полезные организации от деструктивных. В том числе тех, кто прикрывает разрушение благовидными лозунгами. Я говорю о мнимых экологах, правозащитниках и псевдорелигиозных лидерах.
Например, у нас тоже неправительственная организация. Но мы не боимся принятия закона об НПО, потому что скрывать нам нечего. Мы не получаем финансов со стороны, не клянчим деньги у международных доноров и государства. Мы работаем на собственные средства, выражая и продвигая свою гражданскую позицию. Мы хотим оставить нашим детям правовое государство, с неискаженной системой нравственных ценностей, с действующим институтом традиционной семьи. Но разрушительные действия большинства НПО вынуждают нас защищать наши права от них, бороться за будущие поколения. Например, наша организация собирается подавать гражданские иски на мнимых псевдогражданских лидеров и на их доноров. Для этого есть все правовые инструменты.
Поделится в