23 ноября на очередном круглом столе заместитель омбудсмена Кыргызской Республики Альберт Колопов сообщил следующее: «Большинство уголовных дел в стране по фактам изнасилований несовершеннолетних прекращается за примирением сторон». По словам чиновника, институт уполномоченного по правам человека исследовал 104 уголовных дела по изнасилованиям несовершеннолетних в Бишкеке и в Чуйской области и выяснил, что 46 дел прекращены на стадии следствия, 56 – на стадии суда.
Нет никаких оснований сомневаться в достоверности заявления заместителя омбудсмена, поэтому следует признать, что ситуация с защитой прав детей, да и в целом с соблюдением уголовно-процессуальных норм в нашем государстве выглядит устрашающей и угрожающей.
Понятие «примирение сторон» так прочно вошло в нашу жизнь, что уже никого не удивляют подобные исходы уголовных дел. Прошлого не вернуть, уж лучше получить компенсацию, чем остаться вообще без ничего, и прочие соображения подстегивают потерпевших мириться со своими обидчиками.
Непонятным остается одно. Почему наши правоохранительные органы, включая суд, допускают это примирение по таким категориям уголовных дел, по которым оно не допустимо?
Действующий Уголовно-процессуальный кодекс предусматривает, что уголовное дело прекращается при отказе потерпевшего от поддержания частного и частно-публичного обвинения и (или) при достижении согласия обвиняемого с потерпевшим в соответствии со статьей 66 Уголовного кодекса Кыргызской Республики.
Обратимся к статье 66. Она устанавливает, что примириться с потерпевшим может лицо, совершившее преступление небольшой тяжести или менее тяжкое преступление, если оно возместило причиненный вред.
Теперь рассмотрим изнасилование несовершеннолетнего как преступление. Простое изнасилование наказывается лишением свободы на срок от 5 до 8 лет. То есть даже самое простое незамысловатое деяние, посягающее на половую неприкосновенность, уже является тяжким преступлением. Возраст потерпевшего является отягчающим обстоятельством и влечет за собой наказание в виде лишения свободы на срок от 15 до 20 лет в случае, если потерпевший не достиг 18 лет, и срок – 20 лет или пожизненное лишение свободы, если возраст потерпевшего менее 14 лет. Таким образом, речь идет об особо тяжких преступлениях.
Спрашивается, как можно примириться с лицом, совершившим преступление, за которое законом установлено пожизненное лишение свободы?
Напомним о целях уголовного наказания. Оно, помимо воздействия на самого преступника, призвано продемонстрировать всем и каждому, что происходит в случае, если человек совершает то или иное преступление. Что же демонстрируется в данном случае?
- Взрослые мирятся из-за материальной заинтересованности, а ребенок остается со своей трагедией, - сказал Альберт Колопов.
Заместитель омбудсмена отметил также, что сейчас готовятся документы для внесения изменения в законодательство, чтобы родителей, чьи дети подверглись насилию, в случае примирения с насильниками лишать родительских прав. Безусловно, родители, которые согласились на примирение с, мягко скажем, обидчиками своих детей, не заслуживают того, чтобы и дальше называться родителями.
Но вопрос возникает следующий: почему не предпринимаются никакие меры в отношении сотрудников правоохранительных органов, которые допускают это примирение, оформляют его процессуально и прекращают уголовные дела без всякого основания. Как получилось, что такое преступление, как изнасилование, у нас стало относиться к разряду нетяжких преступлений, неясно совершенно. И почему об этом знают все: и суды, и следователи, и прокуроры, и уполномоченные по правам человека, – но ничего не предпринимают, загадка.
Общественность по этому поводу тоже молчит. Юристы, адвокаты, депутаты, просто пользователи социальных сетей, которым палец в рот не клади и которые силой своего коллективного разума уже способны влиять на ход правовых процессов в нашей стране, это вопиющее нарушение уголовно-процессуальных норм обходят почему-то стороной. А в это время родители потерпевших продолжают мириться, а следователи и судьи продолжают это примирение рассматривать как основание для прекращения уголовного дела. Полное беззаконие, полная безнаказанность. Стоило тетеньке какой-то схватить за руку второклассника, так создалась специальная комиссия, а когда судьи отпускают насильников, которые в нарушение всех норм примиряются с родителями своих жертв, дела до этого никому нет. И мы еще что-то говорим о судебной реформе и реформе правоохранительных органов.
С просьбой прокомментировать данную ситуацию мы обратились к адвокату Улану Джумакову, который высказал следующее мнение:
- Власть имущие закрывают глаза на такие вопиющие случаи, где правоохранительные и судебные органы прекращают уголовные дела по изнасилованиям несовершеннолетних девушек, ссылаясь на примирение сторон. Они даже не смотрят, что это преступление относится к тяжким и особо тяжким преступлениям. Необходимо органам прокуратуры поднять эти дела и провести тщательную и пристальную проверку. В случаях нарушения прав несовершеннолетних возбудить уголовные дела на всех причастных лиц, способствовавших закрытию данной категории дел. И вот здесь необходимо сделать свою работу без «маклей» и «своих-чужих», призвать открыто и прозрачно к ответу виновных. Это и будет частью профилактики и предупреждения по нарастающему валу преступлений, связанных с изнасилованием наших несовершеннолетних граждан. Никто из граждан начиная с рождения и даже после смерти, не должен быть брошен без защиты государства.
Таким образом, двух мнений здесь быть не может. Прекращать дела об изнасилованиях несовершеннолетних за примирением сторон нельзя. И в данном случае нужно не родительских прав лишать (хотя и это тоже нужно), а привлекать к уголовной ответственности тех следователей и судей, которые, открыто попирая закон, принимают незаконные процессуальные акты.