Взрыв в метро Санкт-Петербурга, признанный террористическим актом, вызвал огромный общественный резонанс, прежде всего, в Кыргызстане. Произошло это потому, что человека, подозреваемого в совершении этого преступления, большинство средств массовой информации (СМИ) представили сначала как гражданина, а потом как уроженца Кыргызской Республики.
Кыргызстанские журналисты не остались в стороне и активно протиражировали информацию о подозреваемом. Взяли интервью у школьной учительницы молодого человека. Заполнили сайты фотографиями подозреваемого в разных ракурсах. Детально исследовали процедуру получения им гражданства. Установили более точное региональное происхождение. Поговорили с соотечественниками, проживающими в Санкт-Петербурге, на предмет ужесточения контроля за мигрантами со стороны властей. Чего только не сделали. Кроме одного. Не подумали.
Произошла трагедия. Погибли люди. Какая разница, кого подозревают в совершении этого тягчайшего преступления? С каких пор данные о происхождении учитываются при квалификации преступления? Не претендую на абсолютное понимание того, что произошло 3 апреля в Питере. Очевидно одно. В момент, когда произошла трагедия, СМИ, вместо того чтобы своими публикациями поддержать людей, посеяли смуту, панику, страх и опасения.
То, что сделали российские СМИ, направлено на разжигание национальной вражды, потому что в каждом приезжем из центральноазиатского региона будут видеть потенциального террориста. То, что сделали кыргызстанские СМИ, преследует, видимо, те же цели, только с другой стороны. Создать впечатление, что наших сограждан притесняют и боятся, вызвать тем самым отторжение всего, что связано с Россией.
В данном случае хочется сказать следующее. Во-первых, стыдно должно быть тем журналистам, которые в погоне за аудиторией, готовы опубликовать любую информацию, в том числе некорректную с точки зрения толерантности к представителям разных национальностей. Во-вторых, страшновато должно стать нам всем, кто наблюдает за подобного рода освещением событий. Нам была продемонстрирована вся сила «четвертой власти», которая несколькими, по сути, совершенно неинформативными публикациями, без авторства, без цели, без конечного смысла заронила в души людей нехорошие мысли и чувства. В-третьих, противно, что свой непрофессионализм «акулы пера» маскируют то ли под свободу слова, то ли под свободу мысли. Кризис жанра бывает, безусловно, в любой сфере. В журналистике в том числе. Но никак невозможно вызывать и поддерживать интерес публики за счет разжигания межнациональной и межрелигиозной розни. Это тоже преступление, по силе тяжести не уступающее никакому террористическому акту.
Как отметил глава МИД Кыргызстана Эрлан Абдылдаев: «Терроризму нет оправдания, у него нет национальности и границ, и только совместными усилиями мы можем победить это зло».
На что министр иностранных дел РФ Сергей Лавров сказал:
«Я полностью согласен с тем, что сказал мой коллега и друг Эрлан Абдылдаев: у террористов и терроризма нет национальности. Недопустимо искать какую-то связь с происхождением человека, его религиозными убеждениями».
Сказано абсолютно правильно, здесь не нужно быть носителем совершенного интеллекта, чтобы дойти до понимания такой простой истины: по одному человеку нельзя, невозможно судить о национальном или религиозном сообществе. И вроде бы все взрослые люди, и у всех есть дети, и все понимают, что недопустимо играть на национальных и религиозных чувствах, но очень уж легко пробудить аудиторию громкими заголовками: «Уроженец того-то сделал то-то». Успех публикации обеспечен. Все остальное – на совести авторов.
Поделится в