Авторское право – вопрос сложный. Казалось бы, по существующему законодательству, авторам того или иного изобретения будь то фото, видео или мелодия не нужно доказывать, что это именно их «детище». Однако сегодня часто можно столкнуться с ситуацией, когда авторам приходится это делать. Доказать же то, что их работу используют другие сложно, особенно если она была использована другим лицом в Интернет пространстве. Пока для нашего общества такие случаи – нонсенс. Однако с недавнего времени они имеют место.
Александр Паленый – житель Кыргызстана, многим он известен, как борец с милицейским беспределом на дорогах. Его видеоролики и фотоснимки нарушителей ПДД в погонах, снятые на видеокамеру, неоднократно попадали в Интернет. Один из очередных сюжетов, который был снят им в 2012 году, также был выложен во всемирную паутину. Некоторое время назад просматривая новости на одном из сайтов, он с большим удивлением обнаружил фото, сделанное с видео, автором которого является он сам. Причем, Интернет ресурс, выставивший фото, наложил на снимки свой логотип. Самое интересное, что Интернет сайт, использовавший его ролик, выставил чужие фотографии совсем в другом контексте. В новости сообщалось о том, что водитель автомашины ударил инспектора ДПС. Как отмечает автор использованного видеоролика, его сюжет был совершенно другого характера. Получается, что интернет ресурс просто выдернул его от куда-то и не задумываясь поставил на свой материал, совершенно не относящийся к делу. Естественно, Александру Паленому, мягко говоря, это понравилось мало, он был просто возмущен. Интереса ради и дабы проверить причастность и других ресурсов в Интернете к плагиату, он с помощью поисковика решил поискать свои работы. Как выяснилось, его видеоролики пользуются большим успехом – оказалось, что сделанные им снимки, активно используются в различных новостях и сюжетах о ДПС и водителях на дорогах.
А правда где?
Александр твердо решил, что он обязательно должен добиться справедливости и доказать, что Интернет сайты нарушили его авторские права. Кроме того, он намерен наказать нарушителей по всей строгости закона. Автор ролика не собирается доказывать, что сайт нарушил его авторское право, ведя с руководством долгую и бессмысленную переписку. Александр Паленый решил действовать по закону. Он обратился в Первомайский суд столицы с исковым заявлением. На сегодняшний день оно принято и заседание по этому поводу должно состояться со дня на день.
По словам Александра, который в общем-то хорошо подкован в вопросах юриспруденции, сайт, опубликовавший фото с его ролика и тем самым нарушивший его авторское право должен отвечать в соответствии с гражданским кодексом КР. Интернет ресурс должен быть наказан, как говорится, «рублем». Если Паленый докажет, что в новости использовался именно его ролик, то он может рассчитывать на выплату компенсации, размер которой составит прибыль от посещения новости в двойном размере. Кроме всего прочего, Александр намерен добиться, чтобы новостной сайт обозначил, что именно он является автором данных фото.
Для нашей страны подобные судебные разбирательства в новинку. Во всяком случае, разбирательства относительно авторского права в Интернете встречалось до сего времени не часто. Что касается нарушения АП на бумажных носителях, то такие случаи встречались часто. Стоит вспомнить только громкие обвинения, которые предъявлял известный фото-художник Национальному банку. Разбирательства касались использования его снимка на денежной купюре. Тогда Виктор Полынский смог доказать свою правоту.
Как отмечают юристы, в соответствии с Кыргызским законодательством для регламентирования авторских прав в нашей стране действует Закон КР «Об авторских и смежных правах». В соответствии с ним, для возникновения авторского права не нужно специальной регистрации в уполномоченных государственных органах. Казалось бы, это очень удобно для автора, но только с одной стороны. С другой, это ситуацию и усложняет. Во всяком случае, наблюдается это именно тогда, когда на авторство произведения претендует и другой автор. Еще один негативный фактор плагиата в интернете то, что сайт в любое время может снять фото и видео со своего ресурса, тогда доказать, что он там был тоже может стать проблемой.
Поделится в