В преддверии холодов все острее становится вопрос чистоты воздуха в Бишкеке. Из года в год проходят конференции, пикеты, флешмобы и прочие мероприятия, однако от этого воздух прозрачнее не становится. Что может помочь нашей столице обрести чистые легкие?
На этот вопрос попытались ответить участники конференции Тянь-Шанского аналитического центра (ТАЦ) АУЦА, Альянса вузов КР за зеленую экономику и устойчивое развитие (АВЗУР), Центра изучения окружающей среды и развития (ЦОР) АУЦА при поддержке кыргызско-германско-швейцарской программы GIZ «Зеленая экономика и устойчивое развитие частного сектора в КР» в рамках Дней зеленой экономики в КР – 2021.
Как только в Кыргызстан пришли первые октябрьские холода и осадки, в Бишкеке снова был зафиксирован высокий уровень загрязнения воздуха. На платформе AirVisual (сайт, который предоставляет данные по чистоте воздуха в режиме реального времени по всему миру) сразу высветились «красные» значения, то есть опасный, вредный для здоровья уровень загрязнения атмосферы. Уже при «желтом» уровне загрязнения портал дает рекомендации держать окна закрытыми и уменьшить нагрузки на улице, при красном же уровне следует вовсе избегать занятий спортом на свежем воздухе и носить маски.
Исследовательская команда из сотрудников нескольких исследовательских центров Американского университета в Центральной Азии (АУЦА) и Академии ОБСЕ решила выявить взаимосвязь между температурными инверсиями и случаями высокого уровня загрязнения воздуха в столице. Исследование провели летом этого года, собрав и проанализировав открытые данные по качеству воздуха в Бишкеке из различных источников за последние три года.
Среди других вопросов исследования – основные источники загрязнения воздуха зимой (несмотря на множество дискуссий, мнения экспертов по этому вопросу разнятся, и до сих пор нет четкого понимания). Также взгляд на смог в Бишкеке с экономической точки зрения: потеря здоровья, трудоспособности и сокращение продолжительности жизни населения страны в результате загрязнения воздуха, а значит, экономических потерь государства. Последнюю тему раскрыл Рахат Сабырбеков, научный сотрудник Академии ОБСЕ.
– До сих пор, насколько я знаю, не был произведен расчет экономической стоимости загрязнения в Бишкеке. Возможно, это объясняется тем, что недостаточно данных по уровню загрязнения, отсутствует интеграция стоимости урона окружающей среде в экономическую политику страны, а также, вероятно, и недостатком интереса местных экономистов к данной тематике, – отметил он.
В своей презентации эксперт подробно объяснил, что во многих странах подобные подсчеты уже ведутся. Они помогают лучше понять «цену» грязного воздуха. Он отметил в своем докладе, что многие развитые страны не могут позволить себе такую роскошь, как плохая экология, так как это неминуемо приведет к экономическим потерям. По словам Рахата Сабырбекова, Кыргызстану пора взять это на заметку и начинать отслеживать такие закономерности.
– Если в развитых странах загрязнение воздуха было обусловлено индустриализацией, то в Кыргызстане вклад промышленности меньше, чем частное потребление. В индустриальных странах стоит выбор между развитием промышленности и чистым воздухом, в Кыргызстане такого нет.
Стоимость загрязнения должна быть учтена в политике. Для этого необходимо больше научных работ по оценке стоимости, взаимодействие экономистов и эпидемиологов, – заключил Рахат Сабырбеков.
Не менее интересным оказался доклад Айгул Насирдиновой, доцента, профессора Международной академии архитектуры (Московский филиал), национального эксперта по зеленым городам ПРООН КР (2018-2021 гг.), научного сотрудника Национального института стратегических исследований (НИСИ) КР. Она предложила ввести в практику такой метод, как внедрение принципов «зеленых» городов в кварталах городской застройки. Суть его проста – максимальное озеленение как наземных территорий, так и построек. По ее словам озеленение крыш жилых домов и торговых центров не только внесет вклад в очищение воздуха, но и позволит повысить привлекательность города, сделав такие сады его достопримечательностью, как это уже делают во многих странах.
– Ультрасовременный «Зеленый квартал» является поводом для зарождения новой архитектуры, создавая комфортную городскую среду и задает точку роста в урбанизации, инноваций в экономике, становится центром притяжения туристов, инвесторов, меняет городскую политику и культуру, – отметила Айгул Насирдинова.
Основная ее рекомендация – сократить текущее соотношение саманного пояса к многоэтажной застройке в пользу последнего, избавившись тем самым от печного отопления с переходом на альтернативные источники. Это поможет поддержать малообеспеченную часть населения, в основном проживающую в «саманном поясе», безопасными источниками тепла и сократит выбросы в атмосферу от печного отопления.
Еще одно перспективное направление – организация зеленых кварталов с применением альтернативных видов энергии на месте жилмассивов вокруг Бишкека. Введение зеленой инженерной инфраструктуры, внесетевых подключений в новостройки и жилмассивы улучшит социально-экономическое и экологическое положение Бишкека.
Внедрение зеленых технологий в сектор индивидуального жилищного строительства является наиболее оптимальным вариантом. Жилищный кодекс позволяет внедрение зеленых технологий. Например, при окончании срока эксплуатации единоличный хозяин дома берет на себя их замену в отличие от многоквартирных жилых зданий, для которых данный факт переходит в проблему, особенно при смене владельцев собственности.
Также рабочий вариант – зеленые крыши и здания с вертикальным озеленением без использования дорогих технологий. По примеру Франции, в Кыргызстане, в коммерческих кварталах можно ввести требования по использованию зеленых технологий и посадке растений. Сейчас именно большие торговые центры, супермаркеты не выдерживают зеленый компонент квартала в соотношении 40% на 60% (где 40% – зеленые пространства) и кроме того, по 2-3 торговых центра в соседних кварталах усиливают транспортные потоки.
Помимо этого, в ходе конференции были высказаны такие методы сокращения вредных частиц в воздухе, как использование вместо обычного угля угольных брикетов по опыту Монголии, а также больше полагаться на меры, которые должно предпринимать государство. Опыт той же Монголии показывает, что ответственность частных лиц очень низкая. Отслеживать исполнение ими необходимых мер затратно и дает низкий результат.
Были предложены и другие методы решения столь актуальной проблемы. Однако для того чтобы все эти знания были пущены в ход нужно, чтобы государственная власть как на республиканском, так и на городском уровне не только прислушалась к рекомендациям, но и сама обрела стабильность. Многие докладчики сетуют, что только удастся привлечь внимание одного или нескольких депутатов, организовать диалог и о чем-то договориться, как тут же все меняется и приходят новые люди. Жаль, что этот активный поток нельзя перенаправить в пространство над Бишкеком, чтобы он сдувал вредоносные частицы, а не чиновников с их мест.