Menu
imarat stroy
aiu kurulush

Собачьи проблемы

Бездомные собаки, стаями бегающие по улицам Бишкека, вызывают серьезное беспокойство у многих горожан. По данным фонда помощи бездомным животным «Право на жизнь», в столице и ее пригородах обитает до 130 тысяч бездомных и безнадзорных собак. При этом численность четвероногих бродяг в Кыргызстане контролируется не муниципальными службами, а законами природы: есть кормовая база – будет и живность. О бесприютных четвероногих, связанных с ними проблемах и их решении «Мегаполису» рассказала соучредитель общественного фонда «Право на жизнь» Алла Кобцова.

Не кормите бродячих

– На первый взгляд, бездомных собак в городе, особенно в спальных районах, стало больше. Действительно ли это так?

– Рост численности животных не доказан. Таких исследований никто не проводил. Но по моим оценкам, в Бишкеке и его ближайших пригородах насчитывается 20-30 тысяч бездомных собак и около 100 тысяч безнадзорных. Безнадзорные – это животные, которые имеют владельцев, но свободно бегают по улицам. В основном это собаки из новостроек, гаражей и промышленных зон.

Также надо понимать: численность популяции ограничивается кормовой базой и всегда находится примерно на одном уровне. В микрорайонах вблизи частных секторов собак много. Почему? Допустим, сука из частного сектора ощенилась, потомство подросло и от бескормицы мигрировало поближе к многоквартирным домам. Здесь всегда найдутся пищевые отходы и добросердечные бабушки, которые выражают свою любовь к животным, подкармливая их у подъезда.

– То есть каждый гражданин отчасти может контролировать популяцию, тем, что не будет подкармливать собак?

– Да, как минимум. Кроме того, собака, которую добросердечная бабушка кормит у подъезда, будет охранять эту территорию и свою кормилицу – может лаять, кидаться на жильцов. И животное в этом не виновато: это его биологическая программа. Логическая развязка такой истории: жители жалуются в «Тазалык», и собаку отстреливают. А «добрая» бабушка при этом будет бросаться в драку с сотрудниками муниципальной службы, хотя именно она создала эту проблему.

В отношении полудиких животных важно знать: человека, своим поведением демонстрирующего слабость, они укусят. Для маленького ребенка, который не может защититься и изначально слаб, такие животные представляют особую опасность.

– Кстати, по последним данным бишкекского санэпиднадзора за два месяца этого года количество пострадавших от укусов животных увеличилось почти на 50% по сравнению с аналогичным периодом прошлого года. Правда,около 70% из них пострадали от домашних собак. Но иногда на улице встречаются стаи с агрессивным вожаком. Как вести себя в таких случаях?

– Такие стаи просто нужно обходить стороной. Кинологи интуитивно знают, как себя вести с животным, чтобы оно понимало, что находится под контролем. Новичку же в этом деле инструкции сделают только хуже. А вообще в городе не должно быть бездомных животных. Человек имеет полное право на безопасную среду.

Гуманизм на практике

– «Тазалык» не контролирует численность бродячих животных. Муниципальная служба только реагирует на жалобы горожан, отстреливая собак, кошек и крыс по заявкам. А как сегодня обстоят дела с более гуманными мерами, например, стерилизацией?

– «Тазалык» не только отстреливает по заявкам, но и убирает трупы животных с дороги, за что им огромное спасибо.

Что же касается контроля за популяцией, то это сложная функция. Например, бездомные кобель и сука приносят в год около десяти щенков. Прожив в среднем 3 года, они дают потомство 30 голов. То есть для поддержания нынешней численности достаточно, чтобы из 30 щенков выжило только 2. И даже если стерилизовать половину самок, оставшихся хватит для поддержания численности популяции. Я считаю, что стерилизовать бездомных животных бессмысленно: потратишь немалые деньги, а животных потом все равно отстрелят. И даже если кто-то решил прооперировать собаку, живущую во дворе, где гарантия, что жильцы не будут против этого? Но главное – бороться надо с причиной, а не со следствием, как это происходит у нас. Животных отстреливают, а меньше их при этом не становится. Идет постоянное пополнение со дворов. Если 80-90% домашних дворняжек будут стерильны, тогда проблему можно будет решить. Ясно, что через год мы не придем к таким цифрам. Это дело многих лет. Но надо работать в этом направлении.

В прошлом году мы совместно с мэрией реализовывали проект по стерилизации владельческих животных. Это делалось для профилактики появления «лишнего» потомства, которое, как правило, пополняет ряды бездомных. По этому проекту стерилизовано 192 собаки.

– Планируется ли продолжить проект по стерилизации?

– Хотелось бы. Работу с мэрией в этом направлении ведем. То, что мы стерилизовали 192 головы, в популяционном плане значения не имеет. Но это имеет большой смысл на перспективу. Во-первых, мы обкатали возможность частно-государственного сотрудничества. Во-вторых, эта программа несет пропагандистский характер. Люди должны знать о методах контрацепции для своей собаки. Наш фонд работал в этом поле и до мэрии. За 2016-2017 годы мы за счет различных ресурсов прооперировали порядка тысячи голов. Поэтому к нам обращаются люди и просят помочь стерилизовать их питомца. Для очень многих две тысячи сомов, столько в среднем стоит операция, неподъемная сумма. К сожалению, сегодня в фонде нет средств на стерилизацию. Но мы работаем в этом направлении. Главное – социальный запрос на стерилизацию в обществе уже есть.

Каждой собаке – по чипу

– Алла, чем сегодня занимается ваш фонд?

-У нас есть свой небольшой питомник, где мы постоянно содержим собак с улиц. Но это не бездомные в чистом виде. Это бывшие домашние и выброшенные животные. Да, они подобраны с помойки, но они там не рождены.

Наша основная цель, чтобы бездомных животных не было. Сейчас занимаемся разработкой законодательства для регулирования владения домашними животными и профилактики появления бродячих. Мы сейчас работаем с фондом «Сорос-Кыргызстан». Если все получится, то нам выделят грант на юриста, который его и разработает.

 – Расскажите коротко о сути этого закона.

– Его суть в идентификации животных с помощью чипа. Цель – взять под контроль не животных, а прежде всего их владельцев. Гражданин должен нести ответственность за социально неприемлемое поведение своего питомца: самовыгул, нападение на человека, попадание в ДТП. Чип позволит найти хозяина и возложить на него ответственность за то, что он не смотрел за животным.

Также в законе я предполагала ввести налог на владение животным. Но это пока нерешенный вопрос: либо это будет разовый платеж при регистрации, либо ежегодные выплаты. Налог следует прорабатывать отдельно, чтобы не было противоречий с Гражданским кодексом. Потому что животное – это имущество. А взимать налог можно не за каждое имущество.

 – Но как обязать хозяина вшивать чип животному? С помощью штрафов?

– Если кто-то не согласен содержать животное по закону, значит, оно будет изыматься. И, конечно, рано или поздно мы придем к необходимости организовывать приют непрерывного приема. Такие приюты будут бесплатно принимать домашних животных от владельцев, отказавшихся от питомцев.

– Но ведь в подобных приютах на Западе животных усыпляют, если их за определенный период никто не забрал.

– Да, их подвергают эвтаназии. Но в том же приюте идет обязательный контроль поведения. Если во время ветеринарного осмотра животное проявило агрессию, его сразу усыпляют. Такой контроль очень важен. Сейчас у нас в соцсетях раздают кошек и собак. Большинство из этих животных по поведенческим характеристикам не уживутся с человеком.

Поделится в

Из последнего опубликованного Алена Табарина

back to top

Случайные

Follow Us