Menu
imarat stroy
aiu kurulush

Соцсети диктуют

В нашей стране появилась новая разновидность правосудия, которое вершат пользователи социальных сетей. Поговорим здесь об инциденте, который имел место в Бишкеке в начале декабря. На видео, выложенном в соцсети, видно, как мужчина средних лет пинает ребенка, лежащего на тротуаре, заставляя подняться. Само по себе видео отвратительное, но еще более отвратительна реакция так называемой общественности.

В нашем государстве вопрос о регулярном и ежедневном семейном насилии в самых разных его формах и проявлениях является более чем актуальным. По последним данным ЮНИСЕФ, опубликованным в 2009 году, насилие в той или иной форме совершается в каждой третьей семье, 72% детей (видимо, из тех, кто умеет разговаривать) сообщили, что подвергались насилию. Причем это насилие исходило не от посторонних дяденек и тетенек, которыми так любят пугать друг друга мамаши в школьных чатах, а от самих мамаш или их супругов, сожителей и прочих родственных лиц. Замечу, что здесь речь идет о традиционном физическом насилии. Это мы не говорим о так называемом психологическом насилии, словесном унижении, пренебрежении и оскорблениях. Если признать за каждым фактом уничижительного обращения с ребенком факт семейного насилия, 99% наших уважаемых сограждан будут привлечены к юридической ответственности.

В случае же с мужчиной, пнувшим ребенка, все обстоит менее очевидно. Во-первых, само действие (пинок) по большому счету не отличается от оплеухи, которую время от времени большинство родителей отвешивают своим детям того или иного возраста. В нашем обществе телесное наказание ребенка за совершенный проступок не считается противоправным действием с точки зрения общественного мнения. Традиционный уклад, напротив, из поколения в поколение предписывает воспитывать детей в строгости. То есть, если принять за основу, что мужчина, пнувший ребенка, преступник – хулиган (почему-то ему инкриминируют статью «Хулиганство»), такими же хулиганами следует автоматически признать всех, кто поднимают руку (или ногу) на детей. Но такого, разумеется, не будет. А если будет, страшно подумать, что произойдет с семьями. Дети лишатся матерей и отцов, общество криминализируется, семьи развалятся, детей передадут в детские дома. Это в случае, если поголовно всех мам и пап, воспитывающих своих детей такими методами, будут сажать в тюрьму.

Во-вторых, возникает множество вопросов относительно квалификации деяния. Безусловно, правоохранительные органы должны были отреагировать. Но зачем человека водворять в СИЗО на два месяца? Какую общественную опасность он представляет? Зачем незаконно увольнять с работы? Незаконно, так как то основание, которое выбрало руководство ГРС, к подобным случаям не относится. И это знает каждый юрист, кто разбирается в трудовом праве.

У нас есть закон КР «Об охране и защите от семейного насилия». Могли провести проверку, пресечь, выдать охранный ордер, привлечь к административной ответственности. Почему не к уголовной? Потому что тяжесть вреда, причиненного здоровью, не тянет на статью Уголовного кодекса. Почему бы не воспользоваться механизмами охранного ордера, если уж он существует и позволяет ограничить контакты нарушителя и пострадавшего. На работе с мужчиной могли провести разъяснительную работу. Могли вынести его случай на рассмотрение какой-нибудь дисциплинарной комиссии государст­венных служащих. Могли понизить в должности, объявить выговор, лишить премии. То есть можно было сделать все в рамках закона. Но правоохранительные органы, судьи, работодатели решили плясать под истеричную дудку пользователей социальных сетей.

Наше правосудие оказалось несамостоятельным, оно действует под давлением общественного мнения. Причем это общественное мнение порою искаженное, непрофессиональное. Оно не знает ничего о законах, оно само погрязло в пороках (сидение в социальных сетях в рабочее время – отличный повод для увольнения, разве нет?). Более того, достоверно неизвестно, является ли это мнение общественным или оно сформировано посредством компьютерных технологий и использования фейковых аккаунтов и прочих троллевидных элементов. То есть наше государство идет на поводу у непонятно кого. Это очень неприятно и тревожно. Государство должно следовать исключительно законам. Это единственная гарантия того, что в следующий раз общественное мнение не запинает лично вас.

Поделится в
back to top

Случайные

Follow Us