Menu

sf building 15x7

Серость, возомнившая себя величиною

Думаю, никому не приятно писать о ком-то что-то плохое. Тем более, что он мне не сделал ничего плохого. И мы с ним даже не знакомы. Но многочисленные отклики на мои статьи по плачевному состоянию науки в стране заставили меня преодолеть обывательский настрой и взяться за перо. Описать на конкретном примере «плодотворной научной деятельности» академика Абдылдажана Акматалиева иллюзорность его «выдающихся достижений», показать, какими липовыми успехами прикрывается один из самых популярных в СМИ ученых страны. Это тем более важно, что в преддверии 90-летия нашего знаменитого писателя Чингиза Торокуловича Айтматова, мы должны очиститься от попыток использования его имени в своих корыст­ных, спекулятивных целях недобросовестными людьми.

Тернист ли путь в науку? – Очень!

Чтобы называться ученым, ты должен защитить диссертацию. Стать кандидатом или еще лучше доктором наук. А так ты «дилетант» или «любитель». Поэтому все, кто хочет именоваться ученым, стремятся заполучить ученую степень. Любым путем. И таких, как ни странно, с каждым годом становится все больше. Людей с ученой степенью зачастую быстрее берут на работу, козыряя ей, они могут делать успешную карьеру. Этот советский стереотип живуч до сих пор. Хотя рыночные отношения предъявляют к специалисту прежде всего высокие требования к его профессионализму. Нынче защитить на всякий случай диссертацию хотят все кому ни лень, будь то министр, или политик, или отпрыск олигарха. Среди претендентов на ученое звание очень мало действительно талантливых и одаренных.

В общем, спрос на ученые звания и степени в стране высок. И, естественно, отдельные академики и доктора наук пользуются этим, стремятся извлечь из этого максимальные выгоды. Вот как описывает систему подготовки научных кадров известный публицист, изнутри изучивший данную проблему, Мамасалы Апышев в своей статье «Когда наука занята не поисками истины, а обслуживанием корыстных интересов».

«Нынче сама жизнь требует кардинальных перемен, в том числе в сфере науки. До самой нижней отметки упал ее престиж, коррупция поразила все ее отрасли. Подкуп, поборы, взяточничество, кумовство – вот главные «критерии», которые очень часто применяются в процессе подготовки кадров, в частности защиты диссертаций. И порою все это делается чуть ли не открыто», - с негодованием пишет талантливый литературовед и публицист Мамасалы Апышев, отказавшийся быть в ряду с такими «учеными», как академик Акматалиев и ему подобные.

Далее он пишет:

«Несмотря на внушительный список регалий, этот ученый среди коллег абсолютно не имеет никакого авторитета как литературовед».

Здесь же Апышев публикует наставления Абдылдажана Акматалиева, как надо ублажать членов диссертационного совета:

«Они обычно останавливаются в частной фешенебельной гостинице. Могут сказать, что не пьют обычную водку, а пьют дорогую, спиртовую. Могут захотеть зайти в сауну… А могут пожелать выехать на природу».

И эти картины не открытие Апышева, об этом известно всем.

Когда сом копейку не бережет

Ученые страны любят жаловаться на недофинансирование науки. Что, мол, денег, выделяемых государством, хватает только «на поддержку штанов». Между тем Академия наук занимает лучшие апартаменты, а академики разъезжают на дорогих иномарках. Фарадей и Ньютон мечтать не могли о таких условиях работы.

Вот как, например, финансируется Институт языка и литературы Академии наук (ИЯЛ НАН), возглавляемый академиком Абдылдажаном Акматалиевым. В свое время фонд «Мээрим» профинансировал издание 30-томной серии «Народное творчество», выпущенный издательством «Шам». Спустя не столь длительное для истории время уже Фонд развития кыргыз­ского языка выделяет ИЯЛ НАН бешеную сумму, исчисляемую многими миллионами сомов на издание этой же серии и ряда других книг. То есть изданные ранее книги попросту переиздаются лишь с очень незначительными изменениями в содержании, но с важной пометкой на титульных листах: «Под общей редакцией академика А.Акматалиева». Разве что поменялся цвет обложек издания: из красного он стал оранжевым. И все! И весь труд! Вот так наш академик манипулирует деньгами народа, любящего творчество своих предков.

Таким же манером продублированы издания других книг в ИЯЛ. Между прочим, никакая проверяющая структура не озаботится вопросом: как издаются эти книги, на какую сумму, как потом реализуются изданные книги, кто их продает, куда уходит прибыль?

Трайбализм в науке

Академик Абдылдажан Акматалиев без всякой на то иронии может претендовать на включение в Книгу рекордов Гиннесса по числу подготовленных им кандидатов и докторов наук. Их количество даже не поддается точному учету. Быть может, оно тщательно скрывается, чтобы не сглазили. Но точно, что их более 90. А по другим данным, возможно, и более 100. Из них только докторов наук около 15. Немало в их числе казахстанцев. Так что братьям-казахам за выдающийся вклад в копилку казахстанской науки академику Акматалиеву впору присвоить высокое звание – Героя Казахстана, тем самым опередив неблагодарные власти родной страны.

Смеем заметить, что такие успехи не были бы возможными, если бы академик Акматалиев не занимал бы с перерывами почти 20 лет должность председателя диссертационного совета.

Я бы посоветовал жителям нашей высокогорной Нарын­ской области воздвигнуть академику Абдылдажану Акматалиеву памятник во весь рост на перевале Долон: «За выдающуюся роль в поддержке земляков и их продвижение, за необъятную любовь к выходцам из малой родины».

Акматалиев достоин такого признания. Подумать только, в Институте языка и литературы, который он бессменно возглавляет уже несколько лет, количество земляков-нарынчан составляет более половины сотрудников. Причем почти все заведующие отделами тоже оттуда. В ученом совете по защите диссертаций присутствие земляков также бросается в глаза. Оттуда же и технический секретарь, и сотрудники вспомогательных служб, в том числе водитель и секретарь в приемной. Есть резон, чтобы ИЯЛ и эти ученые советы перенести сразу куда-нибудь в Нарын или Чаек. Как вы думаете?

Штрихи к портрету

Абдылдажан Акматалиев известен в научных кругах республики своей пробивной силой, умением закамуфлировать свою серость как человека и ученого. Это широко известно, но он пользуется равнодушием и нежеланием коллег вступать в конфликты. Хотя научной общест­венности и были широко известны отзывы о нем известных ученых, таких, как академик Бубуйна Орузбаева, литературовед Кенешбек Асаналиев, ученый-филолог Мундук Мамыров. О научном уровне Абдылдажана Акматалиева, думаю, могли бы сказать свое веское слово и другие видные представители отечественной науки. Например, бывший президент НАН академик Абдыганы Эркебаев, бывший вице-президент НАН по общественным наукам академик Турар Койчуев, член-корреспондент НАН Осмонакун Ибраимов, народный писатель Кыргызстана, известный критик Кадыркул Даутов, ученый-литературовед Калык Ибраимов, доктора наук Сулайман Каипов, Садык Алахан и много других организаторов науки и ученых, с чьими мнениями считаются в научном сообществе страны. Личную нескромность Акматалиева отмечает не кто иной, как его научный руководитель, член-корреспондент НАН Абдыкадыр Садыков (А.Садыков «Шакирттерим» Б.1996г. стр.14-16).

Характеризуя изыски Акматалиева в качестве исследователя, доктор филологических наук Садык Алахан отмечает их научную примитивность, поверхностность, свидетельствующую о теоретической безграмотности автора (Садык Алахан «Литература – святой мир. Литературно-критические статьи», Бишкек, 2015г. стр.257). И такое мнение разделяют многие представители научного мира страны, знающие Абдылдажана Акматалиева.

Я думаю, что трагедия людей, подобных ему, состоит в том, что они поверили в свою исключительность, в пиар, созданный ими самими о себе, напрочь исключающими любую критику в свой адрес. Для того чтобы Акматалиев вернулся в реальность, нужны и определенные честные и прямые откровения коллег по поводу этой персоны. Этот вопрос должен заинтересовать и структуры власти, курирующие науку, быть может, и антикоррупционные службы.

В настоящее время к руководству Национальной Академии наук приходят новые люди. Хотелось бы, чтобы они организовали обсуждение данной статьи и сделали соответствующие выводы. Для пользы науки.

Примечание: позиция редакции может не совпадать с мнением автора.

Поделится в
back to top

Случайные

Follow Us