Menu
imarat stroy
aiu kurulush

Русский след в Кыргызстане

Тема межнациональных отношений весьма щепетильная. Она обсуждается, ее отголоски проскальзывают в прессе, разговоры о ней идут не только на кухне. Есть трезвые оценки характера этих отношений, но есть и попытки отдельных публичных лиц извратить их суть, не говоря об обывателях разных мастей. В высказываниях об истории кыргызско-русских взаимоотношений можно встретить и откровенно русофобские. Замалчивать эту тему никак нельзя. Более того, надо пресекать попытки нагнетания антирусских настроений в обществе.

О попытках ревизии истории

Кыргызы – один из древнейших народов. То, что они, пройдя через горнило тяжелейших испытаний судьбы, сохранились как этнос – величайшая заслуга наших предков. В их истории были взлеты и падения. Периоды кыргызского великодержавия сменялись периодами упадка, притеснения со стороны более сильных соседей. Не будем ходить далеко. Возьмем XIX век. С востока напирает Цинская империя, Кокандское ханство фактически колонизировало и южный, и северный Кыргызстан. Мы им платили нешуточную дань. В Афганистане уже просматриваются щупальца крупнейшей в мире колониальной империи, коей являлась в то время Великобритания. В этих условиях кыргызские вожди Атаке-бий, Байтик-баатыр, Боромбай-бий принимают единственно верное для всех подданных решение: войти в состав Российской империи. Геополитическое положение вынудило кыргызов искать покровительства у Российского государства. Кыргызстан, войдя целиком в состав России, сохранил свою целостность. Неизвестно, как был бы разделен он Цинской империей и британцами и что сделали бы с нами кокандцы с их средневековыми устоями, останься мы в их составе...

В рядах наших самостийных историков нет-нет да и возникают реплики о том, что будто бы кыргызы не были вассалами Кокандского ханства, а сами были властелинами в нем. В подтверждение своих доводов они приводят единичные примеры участия кыргызов в ханской администрации. Это, конечно, абсурд. Речь должна идти о всем народе. Упорная борьба народных героев против ига кокандцев свидетельствует против этих горе-ученых.

Иногда апологеты альтернативной истории заявляют о том, что кыргызы достигли бы больших успехов в своем развитии, если бы были подданными Великобритании. Это, конечно, праздные разговоры обывателя. Им бы изучить трагическую историю афганского народа, до сих пор испытывающего драму междоусобиц.

Так что, господа ревизоры деятельности мудрых кыргызских вождей XIX века, выбравших путь добровольного вхождения кыргызов в состав России, умерьте свой пыл пустых амбиций и оригинальничания!

Русские переселенцы и кыргызы

Вхождение Кыргызстана в состав России, как отмечали ведущие ученые-историки страны Бегималы Джамгерчинов, Кушбек Усенбаев и другие, действительно было прогрессивным явлением, выгодным для нашего народа. Кыргызы приобщались к новым формам хозяйствования, к достижениям мировой цивилизации, сумели сохранить в записи эпос «Манас», перевели на ноты свои уникальные мелодии. Конечно, не обошлось и без противоречий. В их ряду трагические события восстания 1916 года. Однако и спустя 100 лет еще нет ясной картины этой трагедии. Кроме объективных причин восстания, есть много и неисследованного об организаторах взаимных зверств, внешних и внутренних инициаторах. Отдельные исследования на данную тему носят тенденциозный и однобокий характер.

Если же говорить о роли переселенцев в освоении Кырызстана, то их труд на нашей земле оставил положительный след. Возьмем освоение Чуйской долины. Современное поколение кыргызов не знает, что эта чудесная долина стала жемчужиной нашей страны, благодаря труду сотен тысяч русских переселенцев. Мало кто знает, что вся долина к приходу русских крестьян была сплошь в камышах. Здесь водились тигры и последняя его особь была замечена в зарослях у г.Токмок накануне первой мировой войны. Будь долина в более презентабельном, представляющем интерес для кочевого хозяйства виде, она была бы давно занята попеременно войсками Чингиз-хана, джунгар или кокандцев или отошла бы к казахам во время нашествия Аблай-хана. Кыргызы- солтинцы жили в предгорной зоне и на джайлоо в многочисленных ущельях вдоль долин. Долину осваивали русские и украинские переселенцы, отчасти дунгане, бежавшие из Китая.

Освоение Чуйской долины активно продолжалось в советские годы. Усилиями таких выдающихся инженеров, как Владимир Васильев, были реализованы крупные ирригационные проекты, в корне изменившие облик долины. Освоенные земли давали стране большие урожаи, долина была превращена в главную житницу страны. Она является ею и сейчас. Как и в советское время, так и сейчас Фрунзенская, а сейчас Чуйская область, является единственной недотационной, высокоприбыльной областью. Это значит, что деньги, заработанные тружениками области, поступая в бюджет, кормят и другие регионы республики.

Я не стану приводить другие примеры роли русского и представителей других народов Советского Союза в строительстве городов, промышленных предприятий, развитии образования, культуры и искусства в Кыргызстане. Эта роль слишком очевидна, и здесь нет нужды повторяться. Я скажу лишь об одном ошибочном мнении, бытующем в народе. О том, что будто бы города в Кыргызстане были заняты русскими, и что кыргызам пробиться туда было трудно. Во-первых, города не были заняты русскими и выходцами из других республик СССР. Они были построены ими и обжиты. Они построили сначала заводы и фабрики, многие из которых являлись градообразующими. И, естественно, они как рабочие этих предприятий заселялись в первую очередь в дома, которые предназначались для первых горожан. В это же время власти страны принимали активные меры по вовлечению лиц коренной национальности к индустриальному труду, освоению рабочих профессий. На этот счет выходили специальные постановления партии и правительства. Никаких преград в этом плане для кыргызской молодежи не было, как об этом злословят отдельные злопыхатели-русофобы.

Более того, для поощрения притока лиц коренной национальности на заводы и фабрики, стройки положительные примеры овладения ими рабочей профессии, достижения высоких производственных результатов широко пропагандировались, их отмечали наградами, выдвигали в депутаты.Это при том, что рядом также самоотверженно трудились тысячи таких же тружеников других национальностей. Такие были неписаные льготы для представителей титульной нации. Почему же об этом забывают наши националисты-ревизоры советской истории?

Русский язык и кыргызы

О благотворном влиянии русской культуры и русского языка на кыргызов в советское время много говорилось в положительном плане. В годы суверенитета этот вопрос сняли с повестки дня. Наоборот, стали говорить о засилье русского языка и зажиме кыргыз­ского языка. Но разве было неправдой, что через русский язык мои соотечественники приобщились к достижениям мировой цивилизации, узнали русскую и зарубежную классику, приобрели знания по естественно-научным и техническим специальностям. Разве возможно было бы все это перевести на кыргызский язык. Это невозможно и сейчас. В чем тогда вина русского языка? Или в том, что многие кыргызы отдавали своих детей учиться в школы с русским языком обучения. Разве не на русском языке писал Чингиз Айтматов все свои произведения и через русский язык прославил кыргызов на весь мир?

Теперь задумайтесь: кто заставляет родителей отдавать своих детей в русские школы сейчас, в годы суверенитета? Коммунисты или Москва? Подавляющим большинством, а это 80-90% учащихся школ с русским языком обучения, являются дети кыргызов. Школы с русским языком обучения продолжают сохраняться в самых отдаленных городах и селах страны, где нет ни одного русского жителя. Эти школы переполнены, и родители просят открытия новых таких школ и классов. Вот где опять нужна помощь России. К слову, в Таджикистане, например, Россия планирует построить десять русских школ по просьбе таджикского народа.

Русский язык занял приличное место в жизни кыргызов. И что тут плохого? Английский язык является по существу мировым языком. Давайте, дорогие мои соотечественники, осилим и его тоже. От полифоничности языкового поля мы только выиграем. Не правда ли?

И печаль на всех одна

Местные русофобы часто спекулируют темой репрессий 1938 года, когда были расстреляны видные государственные деятели из числа кыргызов. Называя имена жертв этой, безусловно, тяжелой трагедии и потери для нашего народа, они стремятся показать события таким образом, как будто репрессии касались только кыргызских руководителей. У отдельных людей может сложиться впечатление, что это были козни русских против кыргызов. Между тем, это была трагедия всего советского народа. Безвинно пострадали представители всех народов СССР, в первую очередь наибольшее количество жертв понес русский народ. И, слава Богу, преступники, переступившие советские законы, были в последующем наказаны.

В истории братского сосуществования кыргызского и русского народов были и отдельные негативные эпизоды. Но все они связаны с ошибками в политике или ошибками властей. И никогда в общении простых тружеников, передовых представителей интеллигенции. Взять, к примеру, середину 80-х годов прошлого века, когда в период застойных лет произошли и определенные деформации в национальной политике КПСС. Тогда в Кыргызстан был заброшен известный «десант» Киселева-Рябоконя. В это время происходило шельмование местных кадров, искусственный поиск «националистов» и другие искривления в идеологической и кадровой работе. Но разве в этом был виноват простой русский народ – брат кыргызского народа! Народ-труженик, народ-герой, народ щедрой и бескорыстной души.

Дружба и братство русского и кыргызского народов прошли более чем полуторавековое испытание. Беречь и развивать их – задача настоящих и будущих поколений наших народов.

Поделится в
back to top

Случайные

Follow Us