Menu
imarat stroy
aiu kurulush

Возможно ли единство народа?

Совковый постулат о единстве нации десятилетиями был наиболее выпуклым в прежних конституциях, моральных кодексах и т. д. Инерция его настолько сильна, что и в постсоветские времена наши «робеспьеры» не устают говорить о том же. Только что вкладывается теперь в тезис «единство нации»?

Итак, декларируется единство нации, а в это время пышным цветом расцветают коррупция, трайбализм, духовный упадок, двойной стандарт поведения. И все же будем объективны: за двадцать пять лет независимости страны в условиях роста национального самосознания, в плане сплочения народа кое-что удалось сделать. Вместе с тем переход к рыночным отношениям подарил нам небывалое расслоение общества. Возникло множество партий и движений. Все это, вроде бы, естественно и закономерно. И в этих условиях все же периодически делается попытка эксплуатации тезиса о «единстве народа», причем совершенно очевидно повторение прошлого. А что на самом деле?

Наследственный бюрократизм

Новая кыргызстанская бюрократия незаметно превращается в класс, который зачастую сращен с владельцами собственности, всевозможными дельцами теневой экономики и т. д. Стоит ли в этих условиях говорить о единстве народа, об «элдин биримдиги»? Каким образом бедствующий учитель или сельский житель, пенсионер или безработный будут чувствовать себя в единстве с олигархом или чиновником, которые нажили себе богатство, пользуясь служебным положением? В этом случае призывы к единству народа более чем трагикомичны.

В идеологической работе, проводимой чиновниками новой формации, довлеет груз стратегии и тактики отделов пропаганды и агитации КПСС. Трудно распрощаться с принципами, которые в течение почти века впитывались в сознание. Мы все голосовали единогласно, единодушие было во всем. Кто был против, объявлялся врагом.

Так не следует ли нам, вместо иллюзорных призывов к единству, шире раскрыть возможности для демократических ценностей, достичь такого положения, когда в стране будет много точек зрения, порой прямо противоположных, когда мы научимся уважать мнение оппонентов? К сожалению, ментальность кыргыза такова, что любой не согласный с его мнением сразу же причисляется к неистовым врагам. Но и ментальность требует совершенства, своеобразной модернизации, если хотите.

Между тем в Кыргызстане хватает общенациональных идей, к сплочению вокруг которых действительно стоит призвать нас. Например, коррупция в стране стала повседневным явлением, поистине бедствием народа. Символические аресты отдельных высших должностных лиц и депутатов не решают проблем. Местничество глубоко проникло во все поры общества и также является губительным для нации. Отсутствие компетентности, низкий профессионализм кыргызского истеблишмента свидетельствуют и о процветании протекционизма.

Соприкосновение интересов

Масштабы национальной демографической катастрофы проявляются в массовом исходе из страны не только европейского, но теперь уже и кыргызского населения. Почти около миллиона деятельной части кыргызов в возрасте от 20 до 40 лет находится вне пределов страны, из них 60-70% составляют женщины репродуктивного возраста.

Рост бедности усиливает процессы люмпенизации в обществе, прежде всего их концентрацию в столице, создавая серьезный очаг социальной и политической напряженности. Бишкек опоясан «кыргызским Гарлемом»- ожерельем бедности, в любое время готовым взорваться и стать под знамена всевозможных амбициозных деятелей, своего рода «эл бузаров».

Не это ли темы для выработки общенациональных задач, объединения усилий государства и народа, власти и оппозиции? Вот где надо искать точки соприкосновения интересов всех сил общества.

У нас предпринимаются попытки найти формы соприкосновения интересов и позиций всех сил в стране, например, в форме «круглых столов». Но они выглядят порой уж очень «заказными» и не создают условий для решения злободневных проблем общества.

Тем временем, раскол в обществе приобретает критические масштабы. Власти, пользуясь своими полномочиями, открывают новые уголовные дела на непокорных. А те, что в оппозиции, будоражат разоблачениями представителей действующей власти, членов избирательных комиссий и т.д. И никому не остановить это ненужное народу противоборство, войну компроматов. Было бы соперничество идей, куда бы ни шло. А так обычная «кыргыз­ская толкотня»: «А вот я тебе покажу!».

Миротворцы и национальное согласие

Вот и наш известный «лис», опытный кыргызский деятель Медеткан Шеримкулов пытался разрядить обстановку, снять напряжение в противостоянии властей и оппозиции. Если ему удалость остановить войну между азербайджанцами и армянами в Карабахе, то остановить раздор в кыргызской политический элите явилось задачей непосильной. Такие усилия предприняли и другие общественные деятели. Были призывы и простых граждан. Даже вездесущий вечный правозащитник Турсунбек Акун пытался войти в историю как миротворец. И даже у него не получилось.

Теперь остается одно – дальнейшее нарастание политического противостояния в кыргызском обществе. Приближение президентских выборов вносит дополнительный накал в этот процесс. Дай-то бог народу мирно пережить 2017 год!

У нас принято во всех грехах винить одного человека - главу государства. Но хочется спросить каждого чиновника в отдельности и каждого оппозиционера, а где же ваша доля ответственности за происходящее, где ваша лепта позитивных усилий? Кыргызстан стоит на сложном перепутье: состоимся ли мы как нация и суверенное государство или с грузом своих проблем будем проситься под крылышко более могучих соседей?

В этой связи можно было бы рассмотреть идею создания Совета национального согласия, куда вошли бы глава государства, премьер, руководители парламентских фракций, а также авторитетные люди государства, в том числе не разделяющие позиции властей по вопросам развития страны. В совете должны быть представлены патриотические лидеры, готовые к действительному единению во имя достойного будущего народа, трезво оценивающие роль и место Кыргызстана в современном мире, его внутренние противоречия и потенциал. Возможны и другие формы объединения сил общества.

По большому счету нам, кыргызстанцам, нечего делить. Какие уж там у нас «социалисты», «демократы», «республиканцы», «коммунисты» или «либералы».Мы просто-напросто народ Кыргызстана.

Поделится в
back to top

Случайные

Follow Us