Menu
imarat stroy
aiu kurulush

Агент иль не агент?!

Правительство пытается внести законопроект об иностранных агентах, но вновь его трактовка была размытой. Кого же и как считать агентами? Постановление было вновь отправлено на доработку. После общественного слушания этой нормой остались недовольны, как и НПО, так и госорганы.

Если в первом чтении министерство юстиции выразило свое недовольство из-за пункта отслеживания рода деятельности организаций, то сейчас и международные эксперты призывают к тому, чтобы общественные объединения не брали в ежовые рукавицы контроля.

Агент или не агент? Вот в чем вопрос. По сути именно в таком состоянии сейчас находится законопроект об неправительственных организациях. Его рассмотрение уже второй раз откладывается. Отметим, уже на протяжении долгого времени в парламенте пытаются получить контроль над неправительственными организациями. НПО в свою очередь предполагают, что в том виде, в котором разработан документ, он ни к чему хорошему не приведет.

- Позиция гражданского общества однозначна - отклонить концепцию и рекомендовать депутатам ЖК не принимать данный законопроект. У него очень высокий коррупционный потенциал, потому что широко трактуется понятие «политическая деятельность» и в результате этого Минюст будет иметь огромные полномочия и избирательно применять положения этого законопроекта, - считает представитель ОФ «Гражданское участие» Эркин Убышева.

В таком случае насколько велика необходимость создания закона как такового? Ведь в любом цивилизованном обществе эти самые НПО должны быть не под конт­ролем и высказывать свое видение, той или иной ситуации в стране, чтобы положение дел не было однобоким. Однако инициаторы законопроекта убеждены в том, что деятельность отдельных свободных организаций угрожает национальной безопасности. В свою очередь, международные эксперты, ссылаясь на мировой опыт, сообщают, свобода слова - это принцип демократии и контроль попросту уничтожит эту идею. Но, разумеется, эта норма не распространяется на радикальные и террористические группировки.

- У людей есть право собираться, объединяться и свободно выражать свое мнение, так же выходить на улицу и устраивать протесты - это основы демократического права. Конечно, это право не распространяется на какие-то террористические организации. Их можно и нужно ограничивать иначе они уничтожат государство, - считает Элис Томас, представитель венецианской комиссии и бюро ОБСЕ по демократическим институтам и правам человека.

Становится ясной и позиция НПОшников в этом вопросе, аргументов у них несколько. Ярким, из которых является то, что если бы не они, то кто бы помогал нуждающимся. Ведь, не всегда государство в состоянии помочь по разным причинам своим гражданам. Тем временем депутаты Жогорку Кенеша сообщают, что данное постановление необходимо.

- Предполагалось, чтобы организации отчитывались по кварталам перед налоговыми органами о движении финансовых средств. Чтобы НПО, которые получают финансовую поддержку из-за рубежа, были зарегистрированы, как иностранные агенты в органах юстиции, и предполагалось, что в отношении этих организаций могут проводиться контрольные функции, - поясняет депутат ЖК КР от фракции «СДПК» Галина Скрипкина.

Иными словами, осуществлять свою деятельность, организации должны под полным контролем. Вот только если будет введено такое постановление, с предполагаемой жесткой концепцией, весь смысл от неправительственного сектора утрачивается. А лишившись его, со временем можно будет забыть и об ощутимых финансовых средствах от международных доноров, и о тех не равнодушных активистов, кто будет добросовестно следить за социально уязвимым сектором населения республики.

Поделится в

Из последнего опубликованного Прочие авторы

back to top

Случайные

Follow Us