Menu
imarat stroy
aiu kurulush

НПО или все же иностранный агент

В Жогорку Кенеше Кыргызской Республики возобновили обсуждение сразу двух скандальных законопроектов. Об иностранных агентах и о запрете пропаганды нетрадиционных сексуальных отношений среди несовершеннолетних.

Отметим сразу, ничего скандального в этих нормативных актах нет. На первый взгляд, закон, устанавливающий обязательное автострахование, гораздо более скандален по своей природе, так как затрагивает денежные интересы многих владельцев автотранспортных средств. Запрет на курение в общественных местах является гораздо более дискриминационным, поскольку ограничивает права миллионов курильщиков. Тем не менее, ни одна законодательная инициатива не вызывает столь бурной реакции нашего, так называемого, гражданского общества.

Наверное, нет необходимости останавливаться на сути предлагаемых к принятию законов. Первый обяжет некоммерческие организации, финансируемые из-за рубежа, показывать источники финансирования и заполнять отчеты о деятельности. Второй воспрепятствует распространению среди детей нашей страны информации о пользе и гармоничности нетрадиционных сексуальных отношений.

Парламент, который планирует в ближайшее время рассмотреть указанные законопроекты, уже столкнулся с новой волной общественной реакции. Выступают эксперты и доценты, критически оценивают уровень демократии в стране и поджимают губы. Делают намеки на несамостоятельность Кыргызстана в решении указанных вопросов и многозначительно кивают головой в сторону московского Кремля. Запугивают граждан призраками деспотии и репрессий. Сокрушаются по поводу возможного уменьшения социальных услуг, которые предоставляются гражданам нашей страны за счет тех самых зарубежных источников финансирования.

Особое рвение, в решении неоднозначной ситуации, когда Кыргызстан встал на распутье демократическо-авторитарных дорог, высказала иностранная организация Human Rights Watch. То и дело, проскакивает она в новостных лентах нашей страны, не имея к ней ни малейшего отношения. Так, намерение нашего парламента рассмотреть, так называемый, «антигейский» закон вызвало озабоченность представителей организации Human Rights First, которая попросила Государственный департамент США «повлиять на Кыргызстан, чтобы данный закон был отклонен». Также организация призвала правительство США «предотвратить распространение российской пропаганды и законов в регионе».

Информация для справки: Human Rights Watch является неправительственной некоммерческой организацией, основанной в 1978 году в США и имеющей головной офис там же, в городе Нью-Йорк, в Empire State Building. В качестве территории своей деятельности указывает весь мир, в качестве миссии называет - быть голосом справедливости. С каких пор неправительственные организации США вмешиваются во внутренние дела других государств, непонятно. Это все равно, как если какая-нибудь клиника «Адилет» попросит наше правительство повлиять на королеву Великобритании и обеспечить безвизовый режим для граждан Кыргызстана, пребывающих на Туманный Альбион. Бред, конечно. Но именно так выглядят действия этой самой Human Rights Watch, которая, не имея ни малейшего юридического основания, бесцеремонно лезет в суверенные дела другого государства, да еще и демонстрируя столь сомнительную близость к правительству США, тогда как по существу своему является неправительственной и должна быть в оппозиции.

Вообще, эта организация является достаточно интересным объектом для изучения. Будучи неправительственной, финансируется частными лицами и освобождена от налога на доходы. Согласно финансовому отчету за 2015 год Human Rights Watch имеет денежные средства в размере 42 млн. долларов США, получила взносов в размере 62 млн. долларов США, а общая стоимость активов этой организации оценивается в 240 млн. долларов США. На проекты в Европе и Центральной Азии в 2015 году эта организация выделила 5,2 млн. долларов США. Вот у кого хорошо было бы уточнить, откуда собственно деньги. Да такие большие. Что не говори, а идея уточнять, кто финансирует и зачем, очень правильна и своевременна. В первую очередь, уточнить нужно у Human Rights Watch. Там, глядишь, все прочие неправительственные организации уже не будут так пылко отстаивать свое право на засекречивание спонсоров.

Поделится в
back to top

Случайные

Follow Us