Menu
imarat stroy
aiu kurulush

«Брать под контроль НПО надо было 28 лет назад»

По разным оценкам, в Кыргызстане действуют до 10 тысяч неправительственных организаций. Большинство из них полностью финансируется из-за рубежа. Взять под контроль этот сектор государство пыталось не единожды, но безуспешно. На этот раз группа депутатов инициировала законопроект, обязывающий НПО отчитываться освоей деятельности и источниках финансирования. Недавно соответствующие поправки были приняты парламентским большинством в первом чтении. Однако комитет гражданского контроля, состоящий из представителей НПО, требует отозвать законопроект, называя его недемократичным, противозаконным и дискриминационным.

Для чего нардепы хотят принять поправки в закон об НПО? Чем они не устраивают неправительственный сектор? Своим мнением по этому поводу поделился председатель ОО «Всемирная лига граждан и гражданских объединений» Болотбек Батилов.

– Как вы считаете, чем продиктованы предложенные поправки?

– В первую очередь защитой интересов государства. Например, в США закон об иностранных агентах (FARA) действует с 1938 года. В нем четко определена деятельность и отчетность агентов иностранного влияния. И это правильно с точки зрения национальной безопасности. А мы пока говорим не про закон об инагентах, а о контроле за деятельностью НПО.

Принять закон необходимо, потому что основная часть неправительственных организаций отклонились от целей и задач, прописанных в законе КР «Об НПО». А там сказано, что вмешательство некоммерческих организаций в деятельность госорганов не допускается, равно как и вмешательст­во госорганов в деятельность некоммерческих организаций. Однако НПО давно вмешиваются в государственные дела, диктуют свои правила.

– По-вашему, с какой целью они это делают?

– Цель – расколоть ЕАЭС, ШОС, ОДКБ, разрушить в Кыргызстане институт президент­ства и перевести его на внешнее управление. А это достигается посредством дискредитации имиджа государства, ухудшения отношений с давними парт­нерами, внедрения чуждых идей, разрушения института семьи, образования и здравоохранения.

– Для этого надо иметь мощное лобби во всех ветвях власти.

– Агенты внешнего влияния есть везде. Я думаю, даже президент окружен экспертами, лоббирующими интересы НПО, которые сознательно искажают поступающую информацию и таким образом подставляют главу государства.

В Жогорку Кенеше сидят люди, которые имеют свой бизнес и счета за рубежом, у них там дети учатся. Эти депутаты, по сути, не подчиняются ни народу, ни президенту. Неправительственные организации не должны по закону вмешиваться в госдела. Но, несмотря на это, некоторые представители НПО пошли в депутаты. Через них идет импорт антисоциальных законов.

У нас есть целые министер­ства, работающие в угоду интересов западных хозяев. Почему Министерство образования отклоняло предложения об открытии у нас филиала МГУ за счет России? И при этом поддержало открытие филиалов «Себата», аффилированного с гюленовцами? Минобразования обрубает связи с Казахстаном, Россией, но с радостью поддерживают проекты сомнительных международных организаций. Почему?

– Возможно, потому что с ними выгодней работать. Кроме того, много молодежи задействовано в неправительственном секторе.

– Это, к сожалению, так. И закон, конечно, опоздал лет на 28. За это время внешние силы успели вырастить у нас не одно поколение «Пятой колонны». Они настроили наших детей против нас же. Молодежь все чаще мечтает уехать на запад за несуществующей «американской мечтой», отказывается заводить традиционную семью, детей. И это вскоре аукнется, как минимум, демографическими потерями.

– Как вы сказали, наши гос­органы систематически поддерживают иностранные проекты и получают деньги из-за рубежа. Получается, что государство само в какой-то мере – инагент?

– Есть чиновники, аффилированные с иностранными организациями. Они вмонтированы в систему заблаговременно. Но в целом наша власть и государст­во не инагенты. Здесь нужно подходить индивидуально. Коррумпированных чиновников, лоббирующих интересы иностранных организаций, надо выявлять и убирать из системы.

Кроме того, силовому блоку необходимо работать на опережение. Сейчас в фокусе внимания деструктивных НПО – создать в Кыргызстане очаг напряженности. Для этого будут подниматься национальные, гендерные и религиозные вопросы. Людей уже сейчас стараются максимально размежевать и столкнуть лбами. Возможны спланированные провокации.

– Как полагаете, сможет ли Кыргызстан вообще отказаться от кредитов и грантов?

– Конечно. По расчетам западных спецслужб, НПО в республике отработали свои основные задачи и их финансирование сокращается. Конечно, за почти 30 лет определенная прослойка населения привыкла к грантам. Поэтому они сейчас всеми силами пытаются доказать свою полезность обществу, раздувают проблемы, чтобы получить очередной транш. Но это, можно сказать, последний крик.

Я уверен, без грантов мы проживем. У нас благоприятное геополитическое положение. Нас окружают большие игроки – Китай и Россия. В наших недрах полезных ископаемых на 80 триллионов долларов, не считая возобновляемых ресурсов. Кыргызстан может быть самодостаточным государством, даже если закроет все границы.

– А как вы смотрите на занятость НПОшников на государст­венно-социальных заказах?

– Это неплохо. Неправительственные организации по идее и должны делать то, что действительно нужно населению. Если хотят, пусть получают гранты. Но обязательно указывают, сколько и на что тратят. Есть социально-ориентированные организации. И здесь важно разграничить полезные организации от деструктивных. В том числе тех, кто прикрывает разрушение благовидными лозунгами. Я говорю о мнимых экологах, правозащитниках и псевдорелигиозных лидерах.

Например, у нас тоже неправительственная организация. Но мы не боимся принятия закона об НПО, потому что скрывать нам нечего. Мы не получаем финансов со стороны, не клянчим деньги у международных доноров и государства. Мы работаем на собственные средства, выражая и продвигая свою гражданскую позицию. Мы хотим оставить нашим детям правовое государство, с неискаженной системой нравственных ценностей, с действующим институтом традиционной семьи. Но разрушительные дейст­вия большинства НПО вынуждают нас защищать наши права от них, бороться за будущие поколения. Например, наша организация собирается подавать гражданские иски на мнимых псевдогражданских лидеров и на их доноров. Для этого есть все правовые инструменты.

Поделится в
back to top

Случайные

Follow Us