Menu
imarat stroy
aiu kurulush

Готовь избирателей летом

Будут ли привлекать к уголовной ответственности за подкуп электората не только кандидата, но и того, кто отдает свой голос за материальное поощрение? Куда исчезают депутаты из первой десятки претендентов в парламент? Эти и другие вопросы касательно избирательного процесса обсудили специалисты в Бишкеке.

Выборы – это, бесспорно, важное событие для любой страны. Систему проведения голосования постоянно совершенствуют. А для того чтобы привести риск возникновения махинаций к минимуму и учесть ошибки прошлых выборов, была создана рабочая группа. Она положительно отозвалась об общей концепции выборного процесса, отмечает директор общественного фонда «Гражданская платформа» Айнура Усупбекова.

– Мы решили не вносить кардинальных изменений, а пересмотреть те недостатки, которые были замечены как международным сообществом, так и внутренними независимыми наблюдателями, – рассказывает Усупбекова.

Особый акцент был сделан на проблему подкупа голосов. В новый Уголовный кодекс планируется внести поправки, согласно которым, виновными в подкупе голосов являются как дающий, так и получающий.

– Мы предлагаем внести ряд поправок и, в частности, административную ответственность для лица, которое получает денежные средства в качестве подкупа. В том случае, если человек добровольно сообщит о том, что его пытаются подкупить, он будет освобожден от ответственности. Но, если я сообщу, например, что Иванов подкупает Шайлообекова, то к ответственности они будут привлечены оба, – поясняет член рабочей группы по совершенствованию выборного законодательства Канышай Мамытова.

Еще одной проблемой, с которой сложно бороться, являются списки кандидатов. Нередки случаи, когда те или иные партии предоставляют в Центризбирком один состав кандидатов от своей политорганизации, а в парламент или айыльные кенеши попадают совсем другие люди. Многие по неизвестным причинам отказываются от своего места, и оно автоматически передается следующему по списку. После выборов в 2015 году президент поручил разобраться с этой уловкой и исключить подобную практику. По словам председателя ЦИК Нуржан Шайлдабековой, эта норма уже принята.

– Рабочей группе было поручено исключить уродливые формы регулирования в списках кандидатов, которые ведут к искажению воли избирателя. Поэтому был введен простой и эффективный механизм – все изменения производятся не по личным заявлениям, как это практиковалось, а на основании согласия, выраженного в момент принятия решения ЦИК, – добавила Нуржан Шайлдабекова.

Однако, по словам экс-депутата парламента Феликса Кулова, это не решает проблемы.

– Я как избиратель должен знать своего депутата в парламенте, к которому я могу потом обратиться. А то получается так: есть партия, но я не вижу конкретного человека. Выход надо искать в этом направлении, но под другим ракурсом, – добавил Кулов. – Избиратель должен отдавать свой голос за конкретного кандидата.

Поделится в
back to top

Случайные

Follow Us