Menu
imarat stroy
aiu kurulush

Почем моральный вред для народа?

Депутаты задумались о стоимости чести и достоинства. «Не меньше 20 тысяч», – предложил один. «Лучше 50», – добавил другой. Если поправки в Гражданский кодекс пройдут чтения, ругать правительство, депутатов и друг друга в соцсетях станет дорогим удовольствием.

То ли проблемы в стране закончились, то ли депутаты не могут сосредоточиться на них из-за постоянной критики общественности. Только на этот раз они решили обсудить, как наказывать людей, которые необоснованно ругают кого-то в интернете. Если со СМИ все более или менее ясно – они подчиняются закону о СМИ, то на пользователей социальных сетей найти управу куда сложнее.

Бороться с нападками людей в глобальной сети решил депутат Дастан Бекешев. Он написал поправки в Гражданский кодекс, согласно которым минимальная сумма компенсаций за моральный вред должна составлять не менее 20 тысяч сомов. Сейчас же суды назначают крайне маленькие суммы, сокрушается он.

Скорее всего, депутат не с пустого места озаботился проблемами компенсаций. В 2016 году он подал иск о защите своей чести и достоинства против активиста Мавляна Аскарбекова. Бекешева оскорбил пост последнего в социальной сети. Суд притязания народного избранника удовлетворил и потребовал у блогера опубликовать опровержение и выплатить Бекешеву моральную компенсацию – 700 сомов. А между тем затраты депутата были намного выше.

– 20 тысяч сомов – услуги адвоката, 700 сомов – оплата государственной пошлины, 5 тысяч – транспортные расходы, тысяча – оплата услуг нотариуса, – перечисляет автор поправок.

Между прочим, Аскарбеков выплатил все положенные деньги и опубликовал опровержение, предписанное судом. Только изменил настройки таким образом, что кроме него сообщение с извинением никто не увидел.

Дастан Бекешев учел свой печальный опыт и в своих поправках прописал, что извиняющийся по решению суда гражданин не имеет права скрывать публикацию от чужих глаз.

Коллега Бекешева, Тазабек Икрамов, проникся историей и посчитал, что компенсация в 20 тысяч сомов маловата. Он предложил установить минимальный порог в 50 тысяч сомов. Правда, нашлись и те, кто выступил против нововведений. Например, Аида Касымалиева напомнила, что средняя зарплата в Кыргызстане составляет всего 14-15 тысяч сомов и подобные наказания слишком суровы.

Юрист и директор правового Центра «Вигенс» Владимир Плужник и вовсе считает поправки Бекешева ненужными и уверен, что их не одобрят на общем собрании депутатов.

– Я как юрист сомневаюсь, что такой законопроект вообще будет принят, поскольку сейчас и без этого имеются законодательные нормы, регулирующие данный вопрос. Просто они не касаются интернет-ресурсов: каналов, социальных сетей и так далее. Но оно и понятно почему. В Кыргызстане слишком слабое законодательство в области интернета и его регулирования. Действующее законодательство регулирует форму и порядок опровержения, если такие сведения признаны порочащими честь и достоинство и были опубликованы в газетах, на телевидении и радио, – считает Владимир Плужник.

Кроме того, юрист напоминает, что компенсация за моральный вред распространяется не только на политические высказывания. Такую же компенсацию могут потребовать производители товаров и услуг, если их продукцию несправедливо назвали некачественной и потребовать ту сумму, которую посчитают нужной – может быть 20 тысяч, а может быть и миллион.

– Не стоит болтать налево и направо все, что взбредет в голову в порыве эмоций. У юридических и физических лиц и сегодня есть право требовать установления ответственности к незаконному распространению информации. Так что не вижу смысла в новых изменениях, – заключил Плужник.

Поделится в
back to top

Случайные

Follow Us