Menu
imarat stroy
aiu kurulush

Правительство КР: пациент скорее мертв, чем жив?

Вот уже год прошел с того времени, как в Кыргызстане сменился премьер- министр. Жанторо Сатыбалдиев пришел на смену Омурбеку Бабанову. Скоро правительство КР отчитается перед парламентом об итогах работы за год. Какие же результаты оно сможет продемонстрировать? Уйдет ли оно в отставку, и могут ли быть связаны с этим нынешние митинги в Иссык-Кульской области? Ответы нам дал политолог Марат Казакпаев.

Плюсы и минусы премьера

- Правительство во главе с Жанторо Сатыбалдиевым отработало год. Как Вы считаете, есть ли в их работе достижения? Какие из них Вы можете отметить? И насколько весомы минусы в работе команды премьер-министра Сатыбалдиева?

- В работе правительства Сатыбалдиева есть и плюсы, и минусы. Есть и объективные причины, по которым правительство не справляется со своими обязанностями. Оно работает не больше года, и кто бы не пришел на должность премьера, он не сможет реализовать все свои планы в такой короткий срок. Этого очень часто не могут понять как представители парламента, так и другие политические силы. Премьер-министр – тяжелая должность, не зря нынешний Ж. Сатыбалдиев говорит, что этот период самый трудный в его биографии. Если судить о работе правительства в общем, то самый главный минус - мы так и не увидели реформ. Много программ не нужно, но хотя бы одна-две стратегические программы у правительства должны быть. А наше правительство сейчас работает на «пожарном» уровне. То есть, они проводят работу только там, где начинаются акции протеста, возникают вспышки народного недовольства. Взять село Чарбак возле анклава Сох. После конфликта туда выезжает сам премьер, начинают строить дороги, выдавать питание, что-то гарантировать населению. В других селах с теми же проблемами ничего не делается - тушить начинают там, где загорелось и внимание уделяется тем местам, где произошло какое-то ЧП. Так не работает ни одно правительство. У него нет системной работы. Она заключается в каких-то турне по всей республике. Хотя надо бы системно работать по каждому региону, по каждой области. Плюс их деятельности - проект по Кумтору. Здесь премьер и правительство правы на все 100. Сейчас действительно мы не можем отвоевать больше 50%. Во-первых, существующий проект меморандума – временный. Постепенно Кыргызстан может увеличивать свою долю от золоторудного производства, но не сейчас. К сожалению, этого не хотят понимать политические силы в парламенте нашей страны. Тот же Текебаев поддержал радикальные требования, которые выдвигались на митингах в Караколе. Это голый популизм, пусть он попробует сесть за стол переговоров по Кумтору и выбить 60-70%, о которых идет речь. Я назвал один большой плюс и один большой минус в работе правительства, и мне кажется, что минус здесь перевешивает. В регионах складывается очень тяжелое экономическое положение. Если брать в целом, то правительство Жанторо Сатыбалдиева не справляется. Нужен другой подход.

Самолюбование

- Как вы считаете, в чем кардинальное отличие работы экс-премьера Бабанова от работы нынешнего премьера Сатыбалдиева?

- Правительство под руководством Бабанова тоже было не совсем удачным. Вся его работа заключалась в пиаре правительства и самого Омурбека Бабанова. Да, он красивый молодой человек, который, на мой взгляд, занимался в некоторой степени самолюбованием. У него были нежизнеспособные программы. К примеру, программа 100 дней - да невозможно в нашей стране ничего восстановить или исправить за такой срок! Хотя идеи были правильные. Но ему не дали поработать - ведь за год он все это в любом случае не смог бы воплотить. Во-вторых, самый большой минус экс-премьера в том, что у него было много подпольных групп. В итоге, пошли слухи, что тем сектором управляет один, этим – другой. Было легальное правительство, но ключевые решения были за его нелегальной группой – они курировали вопросы поставки угля на ТЭЦ, поставки пшеницы, ГСМ. Я считаю, что Бабанов занялся коммерческими потребностями. В настоящее время экономика страны настолько идет к развалу, что ни правительство Бабанова, ни правительство Сатыбалдиева для работы не подходят. В нынешней политической элите трудно найти подходящего человека. Мы уже прошли этап циркуляции одних и тех же лиц – Атамбаев, Текебаев, Сариев… Нам нужны свежие лица, а когда одни и те же люди сменяют друг друга, кого ни ставь, уже не смогут сделать что-то новое. Это стратегическая проблема, с которой сейчас сталкивается наша страна.

- Скоро действующее правительство будет отчитываться пред парламентом об итогах работы. Как вы считаете, может ли после этого Жанторо Сатыбалдиев вместе со своей командой уйти в отставку?

- Может. Вполне вероятно, что может как уйти сам, так и его могут отправить в отставку. Потому как во всех фракциях есть депутаты, неудовлетворенные работой правительства за год. И я считаю, что на это есть причины. У всех есть сегодня существенные замечания к работе правительства - по всем аспектам. Сатыбалдиев не может поменяться. Он – человек старой закалки и все, что мог, уже сделал. Считаю, что он не подходит для руководства правительством. Он – хороший администратор, но этого мало для нынешней экономической ситуации в стране.

- Может ли сыграть свою роль то, что в настоящее время его обвиняют в растрате средств в период восстановления южных городов?

- Этот вопрос подняли сейчас не случайно - многие политики хотят набрать очки. Я думаю, что в этом вопросе должна разобраться, прежде всего, Счетная палата. Можно также создать временную депутатскую комиссию с привлечением независимого аудитора. Нужно установить, были ли на самом деле растраты или нет, провести качественный аудит.

Выступления народно-политические

- Сейчас в Иссык-кульской области вновь проходят митинги, народ опять поднимают. Считаете ли Вы, что это шаг на пути к отставке правительства, и кто-то таким образом пробивает себе путь к креслу премьер-министра?

- Здесь завязана большая интрига, потому что жители села Саруу или города Каракол просто так не поднимутся. Здесь просматривается хорошая организация. К местам проведения митингов был организован подвоз питания, камней и арматуры. Официально сейчас нельзя сказать, кто за этим стоит. Но ряд политических деятелей, как среди оппозиции, так и среди представителей парламента своими выступлениями против соглашения с Кумтором провоцируют такие действия. Взять парламент - депутаты выступают с популистскими речами по этому вопросу, люди слушают и начинают злиться. А если народный избранник еще и проплатит выступление, то дело сделано – народ выходит на митинги. Поэтому я всегда говорю, что депутаты должны нести высокую моральную ответственность за свои выступления.

- По Вашему мнению, какова цель тех людей, которые, устраивая митинги, будоражат общество?

- Здесь просматриваются несколько версий. Во-первых, пока точно не известно, какие цели преследуются. Во-вторых, должно быть проведено следствие. Но уже ясно, что для ряда политиков Кумтор является политическим «коньком», а не экономическим фактором. Кроме политиков, тут могут быть замешаны и преступные группировки. Плюс непонимание со стороны местного населения. Люди, вследствии своей правовой неграмотности думают, что инвесторы должны со всеми делиться, перед каждым «отметиться». Это неправильно, но в Кыргызстане именно так и бывает. И этим тоже пользуются политики в своих целях.

- Как Вы считаете, ждут ли Кыргызстан в течение ближайшего времени еще какие-то социальные потрясения?

- Я считаю, что потрясениями в нашей стране такие явления назвать уже нельзя. Потому как наше общество настолько привыкло к ним, что мы уже удивляемся, когда все спокойно. Тем более, что оппозиция нас постоянно «обнадеживает» зимой, что весной будут грандиозные митинги, а летом нам говорят – «ждите событий осенью». Но думаю, что данный митинг не последний. Это ошибка правительства и политических сил в целом – ими не проводится системная работа. Во время майских и июньских событий митингующими был выдвинут ряд требований. И практически ни одно из них не было выполнено. Естественно, что это тоже может сыграть свою негативную роль.

Немного о новых людях

- Как вы относитесь к прошедшим выборам и новому омбудсмену?

- Во-первых, почему был такой большой конкурс на эту должность - аж 54 человека? Потому как до этого у нас были неудачные омбудсмены, особенно Турсунбек Акун. Люди смотрят на его работу и каждый думает: «а чем я хуже?». Во-вторых, сами депутаты к моменту выборов омбудсмена не разработали критерии отбора. В целом же выборы прошли нормально. Новый омбудсмен – это новое лицо для кыргызской политики. И я считаю, что это хорошо. Побольше бы нам людей нового типа, мне кажется, тогда у нас в стране будут положительные изменения. Говорить о том, что новый омбудсмен не справится с работой, нельзя - он еще не показал своих способностей. И общество должно поддержать его.

Поделится в
back to top

Случайные

Follow Us