Попытки заступиться за природу
У депутатов получилось проголосовать лишь с третьей попытки. В первые два раза некоторые народные избранники почему-то забыли вовремя нажать кнопки. Пришлось назначать новые раунды. В конце концов, законопроект о защите природы не поддержали 56 депутатов, «за» выступили 52.
Уже несколько лет экологи, неравнодушные граждане и ряд депутатов пытаются протолкнуть документ, который остановит беспорядочное уничтожение редких животных в Кыргызстане. Ввести мораторий на охоту до 2030 года предлагали еще депутаты прошлого созыва, но документ отправили на доработку. «Против» выступают в первую очередь чиновники Государственного агентства охраны окружающей среды и лесного хозяйства. Активисты считают, что они и охотничьи хозяйства сопротивляются мораторию, потому что не хотят терять свой постоянный и весьма существенный доход. Лицензия на отстрел горных баранов стоит 450 тысяч сомов.
Очередную попытку протолкнуть мораторий депутаты предприняли в этом году, сократив его на пять лет, то есть всего до 2025 года. Инициаторами выступили Эмиль Токташев, Жанар Акаев, Омурбек Бабанов и другие. Они предлагают ограничить охоту на четыре вида горных козлов, в том числе на краснокнижного Марко Поло. Хотя исчезающий баран Марко Поло вроде бы находится под защитой государства, законы все же позволяют чиновникам продавать лицензию на его отстрел.
Животные страдают не только от узаконенной охоты, но и от браконьерства. Только в прошлом году против госагентства окружающей среды было возбуждено 72 уголовных дела, почти все они связаны с незаконным отстрелом животных и вырубкой деревьев. Сколько же браконьеров так и не было поймано за руку, остается только догадываться.
Ситуация с популяцией животного мира настолько плачевная, считает эколог Эмиль Шукуров, что в местах своего природного обитания козерогов почти не осталось. Это, в свою очередь, ведет к вымиранию снежных барсов, за сохранение которых ратует государства. Основной пищей горной кошки как раз являются копытные травоядные. Их исчезновение гарантирует барсам голодную смерть.
Противники моратория
Судя по предварительному голосованию, которое состоялось 9 марта большинство депутатского корпуса против моратория. Правда, слушая их выступления, складывается впечатление, что они сами не понимают, против чего выступают. Например, депутат от СДПК Ирина Карамушкина, кажется, уверена, что запрет касается всей охоты как таковой. Хотя, как говорилось ранее, речь идет только о четырех видах горных козлов и баранов
- Какой-то запрет на охоту нужен, но не в том виде, в котором он предлагается сейчас. Нужно его вводить на определенные виды животных и на более короткий срок, - прокомментировала депутат.
Конечно, Карамушкиной можно простить то, что она немного плавает в вопросе. В конце концов, охота совсем не женская забава. Но вот позиция депутата от фракции «Онугуу-прогресс» Мирлана Бакирова кажется совсем странной. Он переживает, что, если животных не отстреливать какое-то время, это приведет к неконтролируемому росту популяции.
- Есть такое понятие – уничтожение кормовой базы. Если популяция животных слишком разрастется, то это может помешать выживанию других видов животных, - считает Бакиров.
Кроме того, свою позицию «против» запрета на охоту он подкрепляет тем, что ограничительные меры приведут не к ожидаемому сохранению животных, а, наоборот, к росту браконьерства.
- Сейчас как таковой проблемы нет. Охотничьи хозяйства занимаются не только охотой, но и поддержанием популяции животных. Они в этом заинтересованы, не будет животных, не будет и клиентов. А если ввести мораторий, все заботы о лесах и животных лягут на плечи государства. А там денег нет, - подытожил Мирлан Бакиров.
Больших надежд экологи не испытывают. Они отлично понимают, что большинство чиновников и депутатов заинтересованы в сиюминутном доходе, который приносит выдача лицензий на отстрел. Но положительным является хотя бы то, что экологические проблемы обсуждают на самом высоком уровне. Это дает шанс, что когда-нибудь депутаты встанут на сторону природы. Главное, чтобы тогда не было слишком поздно.