Menu
imarat stroy
aiu kurulush

Афганистан после вывода войск

На этой неделе в Академии госуправления при Президенте КР прошла публичная лекция с участием двух российских экспертов – востоковеда, исламоведа и политолога Алексея Малашенко и координатора программы “Проблемы нераспространения” Московского центра Карнеги Петра Топычканова. На ней политологи высказали свои предположения о том, как могут развиваться события в Афганистане после вывода из него войск международной коалиции, а также как это отразится на других странах, в частности на России и Кыргызстане.

К слову, это исследование, результаты которого вкратце были представлены на встрече в виде доклада, проводилось экспертами Московского центра Карнеги. Вскоре, по словам экспертов, оно будет напечатано и представлено общественности Кыргызстана.

Так, по словам Петра Топычканова, страны, особенно близко расположенные к Афганистану, в том числе Кыргызстан и Россия, после вывода войск в первую очередь опасаются экстремизма, который может хлынуть на соседей потоком. Однако, по мнению эксперта, больше странам Центральной Азии, России и Европе со стороны Афганистана стоит опасаться даже не этого, а роста коррупции, преступности и наркотрафика.

– Есть большие угрозы, которые видятся России. Это рост потока наркотиков, я бы назвал это даже “героиновой агрессией” со стороны Афганистана, для России, стран Европы и Центральной Азии. И агрессия эта велика. Вторая угроза – коррупция, которая разъедает во всех странах исполнительную ветвь власти и правоохранительные органы. И третий момент – превращение Афганистана в территорию, где готовятся экстремисты и террористы, которые будут проникать и поддерживать экстремистов и террористов в РФ, Европе и других странах мира, а также устраивать вооруженные атаки. И противостоять им будет трудно, – считает Петр Топычканов.

Чтобы этого избежать, требуется глубокое взаимодействие между всеми странами.

– России категорически нельзя втягиваться в игры с какими-то этническими группами, внутренние баталии Афганистана, особенно с участием Таджикистана и Узбекистана. РФ нужно поддерживать рабочие контакты со всеми государствами, окружающими Афганистан. Россия готова сотрудничать с США и НАТО, если они будут действовать в рамках мандата ООН. Но только в этом случае, – подчеркнул эксперт, заявив, что, даже несмотря на события в связи с Украиной, РФ и США нужно поддерживать сотрудничество в отношении Афганистана.

При этом из стран Центральной Азии Петр Топычканов выделил две страны – Кыргызстан и Таджикистан, с которыми Россия, по его мнению, должна сотрудничать наиболее плотно в связи с выводом международных коалиционных войск.

– С выводом войск международной коалиции из Афганистана и прекращением функционирования Центра транзитных перевозок США в аэропорту «Манас» в Кыргызстане возрастает необходимость непосредственного участия России в охране таджикско-афганской границы и создания российской военной базы на юге Кыргызстана. Необходимо проводить регулярные совместные учения российских военнослужащих с кыргызскими и таджикскими коллегами. В связи с этим требуется переоснащение армий Кыргызстана и Таджикистана, а также переобучение их военнослужащих, и, прежде всего, офицерского состава. Однако вопрос о российской военной базе на юге КР мгновенно обрастает политическими смыслами. Поэтому он требует крайне взвешенного, обстоятельного отношения со стороны РФ и аккуратного внутреннего обсуждения в силу своей щепетильности, прежде чем быть вынесенным на общественное обсуждение, - сказал Петр Топычканов.

По отношению к Узбекистану Россия, по словам политологов, занимает более осторожную и выжидательную позицию, потому что «Узбекистан является главным поставщиком боевиков в Афганистан и Пакистан», а также ввиду «непредсказуемого поведения» и политической обстановки в стране. Тем не менее, с Узбекистаном Россия также должна поддерживать рабочие контакты.

Не обошли стороной, по привычке, и тему вхождения Кыргызстана в Таможенный Союз, воспользовавшись гостевым визитом в страну российских политологов.

Оба отметили, что события на Украине нанесли «гигантский ущерб» процессу интеграции.

– Таможенный Союз появился как экономический. Но затем некоторые лидеры стали использовать ТС как политический инструмент, добавив сюда политический контекст. Эта трансформация ТС из экономического союза в политический сыграла отрицательную роль как для самого ТС, так и для интеграции России с Таджикистаном, Узбекистаном, Кыргызстаном, – дал свою оценку эксперт Петр Топычканов.

Другой эксперт, политолог Алексей Малашенко добавил:

– Когда говорят, что Таможенный Союз – это только экономический союз, то лукавят. Было бы честнее признать, что есть политическая подоплека. Кто-то из российских политиков сказал, что Кыргызстану при вступлении в ТС придется поступиться суверенитетом. Это интеграция. Нужно сотрудничать, но нельзя забывать при этом и о национальных интересах. И начинать нужно именно с них – с национальных интересов, а уже потом рассматривать интеграционные интересы.

Поделится в
back to top

Случайные

Follow Us