Menu
imarat stroy
aiu kurulush

Осеннее обострение синдрома депутата

Уже никто и ничего не хочет писать про парламент нашей республики. Потому что грешно смеяться над больными людьми. Складывается ощущение, что депутаты нашей страны участвуют в неофициальном забеге на самую большую глупость, которые они, как заведенные, выдают иногда несколько раз в день. Темпы выдачи сомнительных инициатив и откровенно нелепых высказываний таковы, что средства массовой информации и социальные сети просто не успевают уследить за ними. Чтобы никто и ничто не осталось в забвении, вспомним, чем отличились депутаты Жогорку Кенеша на прошедшей неделе.

Наибольшее количество высказываний по самым разным вопросам принадлежит депутату СДПК Дастану Бекешеву. Сначала он предложил направить деньги, предназначенные для питания школьников, на учебники, чем вызвал шквал общественной критики в свой адрес. Большинство высказалось в таком аспекте, что, если что и нужно сократить, так это зарплату самих депутатов Жогорку Кенеша. После этого депутат выступил с инициативой запретить чиновникам пользоваться социальными сетями во время рабочего дня. Опять же такое предложение вызвало вполне предсказуемый общественный ответ, заключающийся в том, что сам нардеп Бекешев большинство публикаций размещает именно в рабочее время. С чего же тогда другим запрещать?

Кроме всего прочего, депутат неожиданно возразил против принятия закона о запрете нике с несовершеннолетними. Мотивировал тем, что доказательства совершения обряда собрать будет трудно, а также массовостью привлечения к уголовной ответственности участников незаконного обряда. В итоге проголосовал против.

По этому же вопросу довольно смешно высказался депутат «Бир Бол» Акылбек Жапаров, который на заседании парламента задался вопросом: не выступает ли ЖК против чистой любви, запрещая нике несовершеннолетним? «Запрещая нике молодым, не выступим ли мы против чистой любви, как в произведении Шекспира? Как быть с традициями?» - вопрошал А. Жапаров.

Что-то я не замечала в произведениях Шекспира никаких никеобразных обрядов. Пример, прямо скажем, неудачный. Возможно, Акылбеку Жапарову в своей аргументации стоит ссылаться на более современных авторов. Хотя, вероятно, сам депутат мыслит категориями 16 века, но это не должно отражаться на его законотворческой деятельности. Законопроект был принят в третьем чтении. Насколько он жизнеспособен, покажет время.

Также большой резонанс вызвало заявление депутата от фракции «Онугуу-Прогресс» Гулшат Асылбаевой, которая сообщила о том, что не верит в существование зарплат в размере 9 тыс. сомов у кыргызстанцев. Позже депутат уточнила, что имела в виду занижение заработных плат в коммерческом секторе, но шум вокруг оторванной от жизни депутатши поднялся нешуточный, и все информационные агентства посвятили ей соответствующие публикации.

Депутат СДПК Жылдыз Мусабекова тоже отличилась, сравнив сельских учителей с работниками сельскохозяйственного сектора. Депутат сообщила, что учителя в селах похожи одеянием на доярок и пастухов. По ее мнению, надо учить их правильно одеваться, должна быть введена форма. Почему это народная избранница решила открыть филиал «Модного приговора» в своем собственном лице и высказать такую критику в адрес именно сельских учителей, не ясно. На кого похожи городские учителя, Жылдыз Мусабекова не уточнила. На кого похожи граждане нашей страны, получающие зарплату в 9 тысяч сомов и содержащие на эти деньги свои семьи, депутат также не сообщила.

Заметьте, это был обзор высказываний тех депутатов, кто считает, что им есть что сказать по поводу социально значимых вопросов. А сколько в Жогорку Кенеше депутатов, которые просто молчат и тихо пропускают заседания, занимаясь своими делами? Одно непонятно. Тем, кто так переживает за сохранение парламентской республики в нашей стране, нравится то, что происходит в Жогорку Кенеше? В этом аспекте у президентской республики есть большой плюс. В ней, по крайней мере, только один человек наделен правом говорить очевидные глупости.

Поделится в
back to top

Случайные

Follow Us