В следующем году нашу страну ожидают парламентские выборы. И трудно поверить, что объединение партий не связано с этим знаменательным событием. Какие общие цели могут преследовать лидеры объединившихся партий, и каковы они для каждого из них, об этом мы попросили рассказать руководителя «Центра перспективных исследований» Сергея Масаулова.
Все - за выборы
- Сергей Иванович, сегодня мы наблюдаем интересный процесс, две самостоятельные и вполне состоявшиеся партии объявили о своем слиянии. Какова цель такого шага?
- Давайте будем прямо говорить, что здесь нет никаких специфических целей, как и политических платформ. Тут присутствует обычная борьба за власть и занятие наиболее удобных позиций, позволяющих претендовать на место в парламенте. Вне всякого сомнения, присутствует здесь и электоральная стратегия. Я считаю, что как такового слияния партий не происходит, есть определенная договоренность их лидеров между собой. Понятно, что Омурбеку Бабанову нужно каким-то образом возвращаться в политический класс в определенном качестве и быть не просто подающим надежды предпринимателем. Ему нужно реализовать еще один шаг. И сейчас вопрос в том, насколько бренд «Республика» даст ему возможность добиться того, на что он рассчитывает. Второе, Ташиеву тоже нужно возвращаться в политику, а это не возможно без формального снятия с него судимости. А это, в свою очередь, находится исключительно в ведении власти. Потому он сейчас будет вести себя адекватно, а движения в сторону различных политических союзов – это обозначение возможных шагов и прощупывание реакции.
- Вы считаете, что у этих партий нет шансов войти в парламент по отдельности?
- На предстоящих будущей осенью выборах будут попытки реализовать один из вариантов, который устроит не только власть, но и граждан. Это вариант «трехпартийного парламента». Это возможно, когда одна из партий получает большинство, она несомненный лидер. В парламенте будет присутствовать партия-лидер и какие-то еще две. Одна станет союзником, другая - войдет в оппозицию. Это всегда реализуется в таких странах как наша. Трехпартийный парламент более удобен с точки зрения управляемости. Две из нынешних парламентских партий точно войдут в будущий парламент, остается место всего для одной партии, отсюда и все попытки объединений.
Кто кого?
- Сегодня партия «Ата-Журт» «переживает не самые лучшие времена – депутаты были исключены из парламента, есть те, кто находится в бегах или под следствием. В партии Бабанова тоже много разногласий. Можно ли сказать, что сильный поглотил слабого или это тандем политиков, потерпевших фиаско в нынешнем созыве?
- Нет. Это тандем политиков, которые точно так же чувствуют себя причастными к политическому классу. Они влиятельны в этом классе, по крайней мере, в своих сегментах и имеют представление о том, что должны пользоваться формальным положением. Это попытка найти союзников среди тех, кто будет продолжать играть важную политическую роль в стране.
- К чему может привести союз денег с одной стороны и популярности с другой?
- Как минимум это приведет к тому, что возникнет новое политическое движение, которое будет иметь больше шансов на победу в парламентских выборах 2015 года, чем другие. Попытка укрупниться и просчитать варианты электорального поведения, которое позволит претендовать на вхождение в парламент. Кстати, в этом случае не стоит снимать со счетов партию «Эмгек», которая давно работает на этом поле. Этот политический союз тоже имеет ресурсы в разном направлении - и организационные и финансовые и личностные. И потому она будет являться главным соперником.
- Ташиев – яркий лидер. Бабанов не менее значимая фигура. Могут ли быть у них разногласия в плане лидерства при объединении?
- Я не думаю, что это будет единая партия, как таковая. Скорее речь будет идти об объединении только на электоральную тему, не более. Поэтому трений быть не должно. Обычно они возникают, когда есть столкновение программ, или есть цели, которые нужно выполнить после победы на выборах. А здесь цели другие – организационные, и взаимная помощь по попаданию в парламент. Это классика созданий партий в любой стране, где существует партийная система. У нас она только оформляется и не факт, что будет сформирована.
- Можно ли говорить о какой-то схожести политических платформ двух партий?
- Нет. И даже если они будут заявляться, нет. Политическая платформа здесь обычно прорабатывается, а не пишется. У нас многие объединения этот этап проскакивают. Проработка платформы – это серьезная предварительная работа. Вместо этого всегда есть эксперты, которые напишут любой текст. Он впоследствии и представляется. Дальше все зависит от того, какую стратегию выбирают лидеры и партии. Подобным фиктивным образом на прошлых выборах воспользовались многие из них.
На эмоциях
- На сегодняшний день в Кыргызстане порядка 200 политических партий. Как вы считаете, в преддверии выборов, будут ли еще слияния?
- Людей, которые пользуются таким же методом рассуждения у нас много. Им кажется, что если 30 человек, кричат, что их лидер молодец, он сам начинает верить в это, и в то, что это и есть мнение всего народа. Конечно, как и всегда на выборах появится значительное количество таковых людей. Они будут в списках, будут на что-то претендовать. Но это претензия на десятую или сотую долю процента. Все те, кто пройдут на выборах реально, уже определены.
- Есть ли на сегодняшний день какие-то активные партии и политические объединения, которые не находясь в парламенте, имеют хорошую платформу и ведут серьезную подготовку на пути к предстоящим выборам?
- Если говорить именно об этих двух критериях, то да, они есть. Но пока на стадии разработки. Там формируются достаточно разумные предложения и сама программа в целом. Но дело в том, что разумным политическим силам очень трудно у нас пройти. Так как все электоральное поле эмоционально сформировано и эмоционально подпитываемо. В любой момент может произойти опрокидывание лидером, который начнет выкрикивать лозунги, опирающиеся на предощущения электората. Разумно у нас говорить может только реально приобретший эмоциональную поддержку лидер, национальный авторитет. Но это послание не для голосующих граждан, а для оппонентов, которые должны понять с кем имеют дело. Новым высказывающим разумные идеи силам прорваться с нуля практически невозможно. В будущем парламенте будет некая перетасовка, но имена тех, кто успел себя проявить, будут появляться в списках. Думаю, это Мыктыбек Абдылдаев, Бакыт Торобаев, обязательно Дастан Бекешев и еще ряд разумных людей.
- Что нам принесет трехпартийный парламент. Это приемлемо для нашей страны?
- Это не приведет ни к чему плохому. Тут вопрос не в количестве, пусть будет хоть две партии или одна. Вопрос в том, как подготовлен вопрос выработки решений. Это главное. А у нас он не поменялся и чаще всего является кулуарным, в стиле отсутствия подготовки решения на основании имеющихся у чиновника полномочий – обязательно надо посоветоваться с вышестоящим руководителем. Таким образом, чиновник не выполняет свою функцию вовремя так, как от него требуется. Сегодня даже самый мелкий чиновник держит нос по ветру, потому как он должен знать, в каком направлении дует политический ветер. Главное менять процесс выработки решений, а при каком количестве партий это будет, вопрос не столь важный.