Menu
imarat stroy
aiu kurulush

Парламент, НПО и закон о СМИ

Пресловутая свобода слова в Кыргызстане находится в эпицентре очередного законодательного скандала. Неправительственные организации в который раз заявляют свое активное несогласие с законодательными изменениями, претендующими на ограничения в деятельности, на этот раз, средств массовой информации.

 BG Stats Gazeti 02

22 июня парламент в первом чтении поддержал поправки в действующий закон о средствах массовой информации. Нужно сказать, что сам закон был принят в 1992 году, и, конечно, очень многое изменилось с тех пор. Существенные изменения претерпели и сами средства массовой информации, и форма подачи материалов, и цели информирования граждан о тех или иных событиях в нашем обществе.

Поправки в закон о СМИ касаются источников финансирования средств массовой информации, а также права на учреждение средств массовой информации в Кыргызской Республике. По большому счету ничего предосудительного ни в тексте закона, ни в обосновании к нему нет. Если данный закон будет принят, то доля финансирования СМИ за счет средств иностранных физических и/или юридических лиц, а также юридических лиц с иностранным участием в капитале, зарегистрированных в Кыргызской Республике, не должна будет превышать 20% от годового объема финансирования. Вполне логично. Особенно учитывая геополитическую обстановку и вполне резонное желание нашего государства хоть каким-то образом защитить свое информационное пространство.

Ответственность, которую принимают на себя средства массовой информации, неся с собой разумное, доброе, вечное, в настоящее время, когда страны охвачены информационными войнами, настолько велика, что просто не может быть отдана на откуп несостоятельным в любом смысле этого слова гражданам и организациям.

Также в законе установлено ограничение, налагаемое на иностранное участие в СМИ - иностранным физическим и юридическим лицам, лицам без гражданства запрещается прямо и (или) косвенно владеть, пользоваться, распоряжаться и (или) управлять более 20% (долей) юридического лица – собственника средства массовой информации. Иностранные граждане по смыслу закона вообще не могут выступать учредителями СМИ.

Обоснование данного закона выглядит достаточно веским. Практика различных цветочных революций, государственных переворотов, пропаганды экстремизма, в том числе, с активным участием СМИ, не должна остаться без ответа. Для чего Кыргызстану на собственном опыте убеждаться в возможности негативного влияния иностранных граждан и организаций на внутриполитическую обстановку в стране, если можно взять на вооружение опыт государств, уже испытавших такое влияние на себе.

Реакция неправительственных организаций на данный закон вполне предсказуема. Точно так же они реагировали и на запрет пропаганды нетрадиционных отношений, и на требование о предоставлении финансовой отчетности о своей деятельности. Законы, направленные на укрепление государственности, на реализацию государством своих суверенных прав на ведение собственной, не зависящей от иностранного капитала, информационной политики, не должны вызывать возмущение ни при каких обстоятельствах. Практика применения данного закона должна расставить все на свои места. Если после введения соответствующих запретов информационная среда Кыргызстана резко изменится в лучшую сторону, значит, такой закон оправдан. При этом ничто не мешает действующим СМИ, финансируемым иностранными лицами, привести себя и свою деятельность в соответствие с новыми нормами.

Единственное, что вызывает некоторое смущение, это комментарии Кожобека Рыспаева, который заявил о том, что в проекте закона речь идет только о телевидении. На самом деле это неверно, и в законе речь идет о всех средствах массовой информации, к которым в соответствии с действующим законом относятся газеты, журналы, приложения к ним, альманахи, книги, бюллетени, разовые издания, предназначенные для публичного распространения, имеющие постоянное название, а также теле- и радиовещание, кино- и видеостудии, аудиовизуальные записи и программы, выпускаемые государственными органами, информационными агентствами, политическими, общественными и другими организациями, частными лицами.

Таким образом, закон коснется всех, и это хорошо. Никакой избирательности. Телеканалы, газеты, радио, все должны соблюдать установленные требования. И депутатам – разработчикам стесняться и замалчивать не нужно, всем не угодишь, всем мил не будешь.

Поделится в
back to top

Случайные

Follow Us