Menu
imarat stroy
aiu kurulush

ТЭЦ Бишкека - модернизация и экология

Вслед за радужными перспективами по выделению китайским Эксимбанком трехсот с лишним миллионов долларов на модернизацию ТЭЦ Бишкека, пришло некое техническое похмелье. Эксперты от энергетики уже изучили проект, который предложила для реконструкции китайская «TBEA». Мало этого, на днях по запросу одной из фракций парламента, было получено техническо-экспертное заключение от российского завода-изготовителя, который в свое время изготовил котлоагрегаты для нашей ТЭЦ.

В нем говорится, что ОАО «Сибэнергомаш» считает предложенный китайской компанией TBEA проект реконструкции бишкекской ТЭЦ неоптимальным и несогласующимся с современными технико-экономическими и экологическими стандартами.

Лидер фракции «Ар-Намыс» Феликс Кулов в своем обращении к президенту КР обращает его внимание именно на несоответствие предложенного китайцами проекта с существующими на данный момент мировыми стандартами деятельности городских ТЭЦ. В заключении своего обращения Феликс Кулов говорит:

- Исходя из технико-экспертного заключения ОАО «Сибэнергомаш», полагаем целесообразным пересмотреть предложения, поступившие от компании ТВЕА по модернизации бишкекской ТЭЦ-1, поскольку они не отвечают современным техническим условиям по эффективности, надежности оборудования и требованиям по экологической безопасности.

Свою экспертную оценку предложенному TBEA проекту дал и независимый эксперт Эрнест Карыбеков:

- Насколько выверено технико-экономическое обоснование (ТЭО) реконструкции ТЭЦ Бишкека китайской компании TBEA?

- ТЭО в 60 страниц, где ценовое предложение и смета на нескольких страницах, да еще и на китайском языке - это курам на смех, это не ТЭО. У Минпромэнерго и Электрических станций своей документации нет, есть ТЗ и ТЭО, которые сделало под свое оборудование новосибирская КОТЭС и которое не приемлемо для Бишкекской ТЭЦ, им и машут сейчас везде. Экспертное сообщество не против модернизации столичной ТЭЦ Бишкека или строительства других энергетических объектов. Вопрос в рациональности, эффективности, экономичности и экологичности данных проектов. К сожалению, исполнители данных проектов со стороны Кыргызстана - руководство Минпромэнерго и ОАО Электрические станции в 2012 году взяли в руки это ТЭО под оборудование, неприемлемое для наших условий. Затем был подписан международный документ по китайскому кредиту в 386 млн.долл. Показали ТЭО китайской «ТВЕА», они согласились модернизировать столичную ТЭЦ с некоторыми изменениями в ТЭО уже под китайское оборудование, со значительными технологическими и экологическими недостатками.

- Если Эксимбанк Китая дает кредиты на реконструкцию, то почему наши энергетики идут на поводу у банка и привлекают подрядчика, который советует китайский банк?

- Рекомендация или совет - это не навязывание. Поэтому, предложение китайской «ТВЕА», по модернизации ТЭЦ-1 Бишкек, можно всегда пересмотреть. Если кыргызское ОАО «Электрические станции» в начале подписывает Меморандум-намерение, с китайской «ТВЕА», которое предоставляется Эксимбанком Китая, это не значит, что банкиры навязывают Кыргызстану не профильную для данного проекта фирму.

- Почему по ТЭЦу выбор подрядчика произошел без тендера, это что продолжение безтендерной истории Датка-Кемин?

- По проекту ЛЭП 500кВ «Датка-Кемин», ПС 500 кв «Датка», ПС 500 кв «Кемин» вопросов нет. Поскольку, «ТВЕА» – сетевая компания, с хорошими референциями. Думаю, что если даже был бы объявлен конкурс, то по предварительным квалификационным требованиям конкурса (условия квалификации составляет заказчик плюс банк-кредитор), да и на самом конкурсе «ТВЕА», как поставщик данных услуг вполне утроил бы и заказчика и банк. Но, в любом случае, конкурс должен был быть осуществлен кыргызской стороной. Строить сети и подстанции должна сетевая компания, как «ТВЕА». Но ни в коем случае сетевую компанию нельзя впускать на строительство и модернизацию электрических станций. По проекту модернизации столичной ТЭЦ не был проведен тендер, кроме того, привлекается непрофильная компания. Для строительства дома Вы привлечете компанию, которая дома строит или дороги?

Модернизировать ТЭЦ со сложным технологическим процессом - это не строить ЛЭП и ПС. Здесь нет вины китайской «ТВЕА». Вина в Минпромэнерго КР и ОАО «Электрические станции», которые сами ничего своего не предложили по модернизации ТЭЦ. Не выступили как полноценный заказчик со стороны Кыргызстана, в интересах нашей республики. Ведь не все написанное ТЭО для ТЭЦ китайских городов или российских городов приемлемо для ТЭЦ Бишкека, поскольку электроэнергетическая структура и конфигурация Кыргызстана в корне отличается от российской или китайской. Нужно Техзадание и ТЭО писать самим под свои условия.

- Насколько эффективно использование каракечинского угля на ТЭЦ Бишкека? Насколько это опасно для населения города?

- Использование своих углей это всегда эффективнее, экономичнее. Ежегодно ориентировочно 70 миллионов долларов тратится на закуп топлива для ТЭЦ Бишкека и ТЭЦ Ош, чтобы пройти осенне-зимний период (ОЗП). Топливо (уголь, природный газ, топочный мазут) в основном импортное. Две теплоэлектроцентрали работают на экономику соседних государств. Оборудование было спроектировано под карагандинский каменный рядовой уголь КР-0200. Со времен развала СССР шахтой заведует металлургическая компания «Испат-Кармет», весь уголь этой марки экспортируется за рубеж, в последнее время его цена выросла. На Бишкекскую ТЭЦ стали завозить непроектные угли из других шахт и разрезов. Поэтому и вышла из строя часть основного оборудования ТЭЦ. Нужно обязательно переходить на местный уголь, деньги будут оставаться в стране. Другой вопрос – технологический процесс и экология. При использовании комплексных решений по организации сжигания с одновременной минимизацией шлакования каракечинских бурых углей, достигаются минимальные нормы выбросов оксидов азота меньше 300 мг/нм3 и повышенная надежность горелок (межремонтный срок более 16 лет). Такое возможно только при рассредоточенном вводе реагентных потоков в топку. Такая технология разработана кыргызскими учеными в частности Джундубаевым Ахметом совместно со специалистами Российской Федерации. Причем эта технология запатентована. Выбросы оксидов азота указанные в проекте «ТВЕА» почти вдвое больше и составляют - 510 мг/нм3, что не приемлемо для нас. При выборе типа мельниц можно рекомендовать среднеходные. Однако Центральный котлотурбинный институт (г.Санкт-Петербург) в свое время рекомендовал использование в этих проектных условиях шаровых мельниц с прямым вдуванием в горелочные устройства. Для окончательной рекомендации этих мельниц следует рассмотреть ценовые соотношения по капитальным и эксплуатационным затратам.

При внедрении наработок наших и российских специалистов, на ТЭЦ Бишкека можно сжигать уголь любой марки. Поэтому, остается вопрос только калорийности и цены. Остальные параметры угля могут быть любыми.

- Какой вывод из этого вы можете сделать, как эксперт энергосектора?

- На основании, так называемой, ТЭО предложенной ОАО «Электрические станции» и «ТВЕА», я, как эксперт утверждаю что:

1. Производительность предлагаемых блочных котлов равна 1100 тонн пара в час и против демонтируемых 1240 тонн пара в час.

2. Количество бункеров и количество питателей сырого топлива не соответствует количеству мельниц.

3. Выбросы оксидов азота, указанные в ТЭО превышают нормативные почти вдвое.

4. Безопасный метод сушки топлива не предусмотрен.

5. Много нерешенных вопросов по сероочистке выбросов на ТЭЦ.

Это все влияет на цену тепла и электричества на ТЭЦ. Все ляжет тяжелым бременем на нас с Вами, на потребителей. Учитывая все это, считаю необходимым пересмотреть ранее принятые решения по привлечению китайской компании-исполнителя «ТВЕА» для выполнения модернизации Бишкекской ТЭЦ-1, поскольку предложенный данной компанией вариант модернизации не отвечает современным техническим условиям по эффективности, надежности оборудования и требованиям по экологической безопасности.

P.S. Для бишкекчан, действительно, не важно, кто и как будет модернизировать ТЭЦ столицы. Главными остаются лишь цена конечного продукта деятельности – тепла, так недостающего сейчас в наших квартирах и, конечно же, вопрос экологии. Розу ветров Бишкека изменить невозможно, а вот экологичность выбросов различного рода ядовитых веществ из трубы ТЭЦа действительно необходимо продумать еще до смены и модернизации котлоагрегатов главной «грелки» столицы Кыргызстана.

Поделится в
Еще из этой категории: « Почему бизнесу плохо?! Ловкачи »
back to top

Случайные

Follow Us