По словам Тетсуши Танака, экономический рост в ЦА налицо, однако это не означает такого же темпа демократизации общества. В Казахстане, Узбекистане, Туркменистане лектор отметил очень высокий уровень диктатуры власти, причем авторитарный режим в них поддерживается с помощью военных сил. И лишь в отдаленном будущем профессор, рассчитав диаграмму, узрел постепенный отход глав центральноазиатских государств от диктаторской системы правления и движение к демократизации. Однако случится это не ранее чем через несколько десятков лет. «Но есть надежды на лучшее», – прокомментировал свой прогноз профессор.
Экономически слаб, но очень демократичен
Однако все вышесказанное вообще не относится к Кыргызстану. Потому что наша страна в экономическом плане развивается вяло и слабо (природные ресурсы либо отсутствуют, либо не используются), зато процесс демократизации проходит «очень и очень активно». Будущее нашей страны Тетсуши Танака видит стабильным и в экономическом, и в политическом планах, прогнозирует нам экономический рост. Правда, не в ближайшем, а все же «довольно далеком» будущем. Одной из причин слабого экономического развития республики японец выделяет слабую банковскую систему. И, кстати, именно косвенное, а не прямое финансирование экономики Кыргызстана (поддержка сельского хозяйства, малого и среднего бизнеса) через банки позволит Кыргызстану, по мнению аналитика, встать на ноги.
– Вообще странно, что Кыргызстан идет на поводу МВФ, который требует именно прямого, а не косвенного финансирования. Хотя именно последнее – самый оптимальный для развития КР вариант. А прямое финансирование не сработает, потому что рынок ценных бумаг здесь не работает вообще. И экономическая ситуация в стране может лишь ухудшиться, – подчеркнул Тетсуши Танака.
«Моим предупреждениям о ВТО не вняли…»
И вспомнил, что подобная ситуация уже складывалась в стране в 90-е годы. Тогда еще в правление Аскара Акаева, советником которого был экономист. Тогда господин Танака, по его признанию, попал в щекотливую ситуацию: являясь сотрудником ВБ, он видел, что страну втягивают в ситуацию, которая негативно отразится в будущем на ее экономическом положении (что и произошло в результате). Но…
– МВФ предлагал Кыргызстану англосаксонскую модель развития, предполагающую переход к рыночной экономике и максимальную демократизацию. А Япония – восточно-азиатскую модель (движение к рыночной экономике, но без настаивания на демократизации). Я предлагал Акаеву второй путь развития. Но МВФ и ВБ возобладали, пригрозив прекращением финансирования различных проектов. Это был шантаж с их стороны. И не согласиться с ними для Кыргызстана было невозможно. В личных беседах с Акаевым я объяснял ему, что экономика страны пойдет на спад. Предупреждал о преждевременности вступления в ВТО (куда Кыргызстан вошел одним из первых), советовал отсрочить вхождение в организацию хотя бы на пару лет, но МВФ торопил. Акаев со мной соглашался, ведь он был очень умным, начитанным, продвинутым человеком, самым передовым президентом в ЦА в 90-е годы. Моим предупреждениям не вняли, что вылилось в огромный дефицит бюджета в 1999 году, в спад экономики. Не нужно нырять в экономику, в рынок нужно входить постепенно, шаг за шагом, – сетовал гость, что не смог удержать от ошибочного шага экс-президента и всю страну.
«Кыргызстанцам нужно внушить национальную идею»
– И сейчас, прежде чем впрыгнуть в Таможенный Союз, очертя голову, Кыргызстану нужно гармонизировать импортные тарифы с ВТО. Это очень серьезный вопрос, требующий времени. Вообще нужно повысить эффективность управления экономикой. Чтобы наконец в Кыргызстане начался экономический рост, нужно, чтобы люди понимали, какие шаги и за какой период времени требуется предпринять стране. Назарбаев, несмотря на диктаторскую систему правления, сумел внедрить в Казахстане национальную мечту – оказаться до 2050 года в 30-ке самых развитых стран мира. Эта идея вдохновляет казахстанцев, и они верят в это. Подобная мечта, которая бы окрыляла, требуется и кыргызстанцам. Кыргызстану бы следовало внимательно изучить опыт Японии и Сингапура и адаптировать то, что приемлемо для КР, а не пытаться выдумывать какие-то свои идеи. Кыргызстан по примеру Сингапура тоже мог бы стать международным хабом, но не морским, а, например, авиахабом, – подчеркнул Тетсуши Танака.
Китай приходит ко всем…
Что же касается ШОС, то, по мнению лектора, львиную долю экономической выгоды от этого союза получил Китай: огромные объемы текстиля и товаров легкой промышленности, вообще товары китайского производства, завалившие рынки стран ЦА и РФ, приносят хорошую прибыль КНР. Сюда можно отнести также китайских трудовых мигрантов, которые расселяются повсюду (спустя какое-то время там падает уровень заселения территорий местными), все больший вклад в экономику стран ЦА и др. членов ШОС, строительство газопровода из ЦА в Китай. Все это беспокоит Владимира Путина. Тем более, что в ответ на попытки России создать мощный евразийский альянс и расширить границы, Китай выдвигает свою идею о создании альянса вокруг Великого Шелкового пути. Пекин даже предложил странам ЦА помощь в размере 60 млрд. долларов.
Так что и нынешний украинский кризис, и Центральноазиатский регион – важнейшие компоненты большой геополитической игры между Россией, США и Китаем. Чем закончится это противостояние, экономист не стал предполагать, подчеркнув, что он смотрит на все мировые процессы с точки зрения экономики, а не политики.