Menu
imarat stroy
aiu kurulush

CASA 1000 и энергобезопасность Кыргызстана

Эксперты расценивают региональный энергопроект, как политическую, а не экономическую инициативу.

В середине мая в Таджикистане стартовало строительство объектов энергопроекта Центральная Азия - Южная Азия – 1000. Данный проект предусматривает строительство высоковольтной линии электропередачи, связывающей энергетические системы Кыргызстана и Таджикистана с Афганистаном и Пакистаном для экспорта электроэнергии. Общая стоимость проекта составляет около 1 млрд долларов, кредитные средства для реализации предоставляют Международная ассоциация развития, Европейский инвестиционный банк и Исламский банк развития. Согласно проекту, экспорт электроэнергии по линии CASA-1000 из Кыргызстана будет осуществляться только с мая по сентябрь - в период наличия излишки вырабатываемой электроэнергии в республике.

Между тем, депутаты Жогорку Кенеша пока не спешат с ратификацией соглашения по участию республики в этом проекте. Если депутаты парламента не спешат комментировать плюсы и минусы проекта, то в экспертном сообществе дается конкретная оценка далекая от позитива. Так руководитель Института водных проблем и гидроэнергетики НАН КР Дуйшен Маматканов, в течение последних лет достаточно критически относится к участию Кыргызстана в CASA-1000, считая, что наша республика не будет иметь даже элементарной выгоды.

- Проект требует огромных финансовых средств, но откуда их взять правительству. Влезать в очередные зарубежные займы и кредиты? Кроме этого, в республике был и остается дефицит электроэнергии. Мы даже не можем обеспечить электроэнергией внутреннего потребителя. О каком экспорте может идти речь? В Таджикистане в настоящее время строят гидроэлектростанцию, мощность которой превышает показатели Токтогульской ГЭС в три раза. К 2020 году власти страны планируют завершить строительство. А когда это произойдет – пропускать нашу продукцию через Таджикистан соседи не будут. Зачем им конкуренты? – подчеркивает Маматканов.

Известный эксперт по вопросам энергетики Николай Кравцов разделяет точку зрения, что сегодня Кыргызстану нечего экспортировать, поскольку электроэнергия нужна самим кыргызстанцам. Также эксперт согласен, что Кыргызстан будет вынужден попасть в очередную кредитную зависимость от международных финансовых институтов, и в частности от Всемирного банка.

- Строительство ЛЭП от «Датки» до таджикского города Худжант протяженностью более 400 километров обойдется в 200 миллионов долларов по ценам 2009 года, а сейчас, соответственно, намного дороже. Но эти валютные средства придется отдавать с процентами, - констатирует эксперт.

Однако, помимо проблем чисто финансовых и энергетических возникает и не менее серьезная, которая заключается в том, что потенциальные страны-импортеры энергоресурсов из Таджикистана и Кыргызстана заявляют о своей незаинтересованности в их поставках.

Сначала об этом накануне запуска проекта заявил в Душанбе министр энергетики и водообеспечения Афганистана Али Ахмад Усмони. По его словам, страна готова отказаться от электроэнергии из Таджикистана и Кыргызстана, поскольку афганская сторона намерена строить собственную ГЭС для обеспечения потребностей в электроэнергии. Таким образом, Афганистан станет лишь транзитным перевалом для экспорта электроэнергии в Пакистан. А это в значительной степени увеличивает риск неокупаемости проекта. Но и Пакистан также не видит особого смысла участия в проекте.

Согласно обнародованному заявлению Министерства планирования, реформ и развития Пакистана, потребители электроэнергии в Пакистане должны будут отдать Афганистану 1,2 миллиарда долларов за стоимость электроэнергии и еще 50 млн. долларов за ее передачу. Особо подчеркнуто, что стоимость полученной электроэнергии будет равна 2,91 центов, что в 3 раза дороже электроэнергии в Европе и в 10 раз выше цены «Национальной компании по передаче электроэнергии» Пакистана. В министерстве утверждают, что когда было представлено технико-экономическое обоснование проекта, стоимость одного квт. электроэнергии Таджикистана и Кыргызстана была указана в размере 1,5 цента.

«Но в реальном контракте стоимость за каждый киловатт электроэнергии составила 5,15 цента. Но с изменением политического климата и отменой санкций в отношении Ирана, откуда можно импортировать энергоресурсы, данный проект теряет смысл»,- отмечают в министерстве.

Ранее эксперты указывали, что CASA-1000 задумывался как геополитический проект США для сохранения и наращивания своего влияния в Афганистане, Пакистане и, соответственно, в Центральной Азии. С 2013 года американская сторона вложила в лоббирование проекта 15 млн. долларов и широко рекламировала его перспективы. При этом Вашингтон не гарантировал Душанбе и Бишкеку поставки оборудования и каких-либо льготных кредитов, выступая в роли, так называемого, «стратегического консультанта», от которого кроме деклараций реальной поддержки не последовало. При этом, в мае текущего года, в ходе обсуждения в Конгрессе США вопроса выделения ассигнований на 2017 год Афганистану и Пакистану было предложено снизить объем на 14 процентов. Также показательно, что размер помощи Исламабаду будет уменьшен по сравнению с 2010 годом примерно на 60 процентов. Данные факторы указывают на то, что власти США сталкиваются со всевозрастающим количеством проблем в процессе реализации избранной им внешнеполитической линии во многих регионах мира на фоне очевидного недостатка ресурсной базы. Из чего следует вывод о неясных перспективах дальнейшей финансовой поддержки американской стороной и проекта CASA-1000.

Ряд политических аналитиков считает, что CASA-1000 может стать повторением проекта «Пять плюс один», который был запущен Госдепартаментом США в прошлом году со странами ЦА и пока не принес каких– либо реальных результатов. До сих пор не понятно, какой главной цели должно быть посвящено функционирование этого объединения и не станет ли оно инструментом политического давления на независимые государства региона. Не случайно политолог Марс Сариев охарактеризовал энергопроект как очередную попытку США «перетянуть канат» в геополитическом раскладе в Центральной Азии. Но при этом политическом раскладе для Кыргызстана даже о элементарной экономической выгоде проекта не может быть и речи.

Поделится в
back to top

Случайные

Follow Us