Будучи гражданином из страны с совершенно другой историей и культурным наследием, посмотрела этот фильм не через призму достоверности исторических фактов и без каких-либо сформированных представлений о том, как этот фильм укладывается в рамки национальной идеологии, либеральных ценностей и патриотического движения. Посмотрела художественное произведение просто как зритель. И его оценка самая высокая.
Фильм «Викинг» очень популярно и просто рассказывает о том, что такое хорошо и что такое плохо. Без претензии на рефлексию и без каких-либо оттенков. Он оказался «черно-белым». Что-то в нем показано однозначно плохо, что-то однозначно хорошо. В наше время, когда нравственные ценности имеют тенденцию к смещению, когда у нас на лицах все 50 оттенков серого, такое черно-белое восприятие действительности очень полезно.
Самым очевидным достоинством фильма показалось мне то, что его основная идея не привязана ни к историческим местам и фактам, ни к конкретным личностям, ни к каким-либо обрядам. То есть на месте князя Владимира мог оказаться любой другой герой, равно, как и на месте всех прочих персонажей картины. Суть от этого не поменяется. Они могли ходить в современных костюмах и ездить на машинах, а не на конях, могли разговаривать по сотовым телефонам, а не посылать гонцов, могли добывать нефть, а не охотиться на зверей. Многие герои в этом фильме очень похожи, уж не знаю по случайному ли совпадению, на наших с вами современников, на нас с вами. Они измучены борьбой за выживание, они поклоняются деревянным статуям в надежде, что те спасут их от неминуемого, они готовы принести в жертву любого, они чумазые лицами и душами. Очень похоже на то, что происходит сейчас в нашем мире.
Это история о том, как человек меняется. Причем делает это по своему желанию. Эта мысль высказывается героем фильма, который говорит:
«Люди не меняются. Знаешь, почему? Потому что не хотят».
Так вот, фильм этот о том, что человек захотел измениться и изменился. И это показали так, что стало ясно, что перемена произошла. Он совершал плохие поступки, а потом отказался их совершать. И на этом все. И эта перемена есть надежда на то, что измениться можно, можно перестать быть зверем и начать быть человеком прямо сейчас. Изменившийся человек меняет действительность вокруг себя. И все становится лучше, светлее, чище, разумнее, добрее. И всем этим руководит любовь. В самом широком смысле. К женщине, Богу, жизни. Вот об этом фильм.
Почему для выражения такой простой мысли пришлось снимать такой масштабный и заполненный спецэффектами фильм? Это было необходимо, чтобы привлечь максимальное количество зрителей. Сколько их таких камерных, малобюджетных фильмов, о которых не знает никто, кроме высокодуховных ценителей искусства? Здесь создатели фильма замахнулись не на элитарную аудиторию, которая время от времени переживает кулуарные катарсисы и упивается свой исключительностью. Фильм «Викинг» максимально популяризован, наполнен самыми простыми, понятными и доступными символами. Герои разговаривают безо всяких излишеств, прямо и просто. Иногда даже примитивно. Именно для того, чтобы сделать фильм понятным для тех, кто ничего не знает о каком-нибудь Ларсе фон Триере. И это тоже хорошо и правильно. Все не кулуарные зрители, не посвященные в тайны арт-хауса, тоже достойны того, чтобы пережить катарсис и посмотреть что-то, выходящее за рамки комиксов о человеке-пауке.
Фильм вышел в двух версиях 12+ и 18+. Первую версию порекомендовала бы включить в школьную программу. И как визуализацию истории России, и как наглядное пособие: как можно и должно поступать. В версии для взрослых никаких особых жестокостей и откровенностей не увидела. В самом средненьком боевике кровь льется похлеще, а в самой безобидной подростковой комедии шутки отпускаются пошлее.
Короче говоря, фильм рекомендуется к просмотру. Но не для того, чтобы оценить, насколько верно воссоздали костюмы викингов и печенегов, не для того, чтобы увидеть в нем привязку к действующей российской власти, а просто для того, чтобы порадоваться за тех людей. Им повезло. Их спасли надеждой. Повезет ли нам, неизвестно.