Menu
imarat stroy

Чужая беда кому-то как мать родна

Нерасторопность и безответственность судебного корпуса Иссык-Атинского районного суда, в котором рассматривается дело об убийстве таксиста Василия Гайдайя, вызывает не только возмущение у стороны потерпевших, но и наводит на подозрения в умышленном затягивании процесса, что, несомненно «на руку» обвиняемым в убийстве.

Василий Гайдай был убит ночью 4 сентября 2014 года в нескольких километрах от Канта, где и было найдено его изувеченное тело с 14 ножевыми колото-резанными ранами. Спустя несколько часов в Канте была обнаружена автомашина погибшего таксиста «Ниссан Сефиро» со следами крови. Позже были задержаны и подозреваемые в убийстве 43-летнего таксиста двое местных жителей Ян Х. и Умар Л. Мы писали об этой расправе спустя год после убийства, 18 сентября 2015 года, после того как к нам редакцию обратились родственники убитого мужчины, отчаявшиеся добиться справедливого наказания для преступников. Мы с коллегой даже съездили в Кант на заседание суда, которое как обычно не состоялось. В тот день один из подсудимых сменил адвоката, которому, конечно же, потребовалось время на изучение уголовного дела, и потому заседание, естественно, отложили. Безусловно, это не противоречит законодательству и УПК. Подсудимые имеют право менять адвокатов и показания, требовать отвода судей и прокурора, даже секретаря, если пожелают. Чем они и не преминули воспользоваться. Ян Х. сначала дал признательные показания, затем взял всю вину на себя, а позже выставил зачинщиком ссоры с таксистом, самого погибшего, дескать, первым за нож схватился, а ему пришлось обороняться. Отбил нож в руках таксиста и случайно порезал его, и так еще 13 раз. На таких показаниях и остановился пока. Какую версию еще подготовит, узнаем не скоро. За полтора года состоялось всего 2 судебных процесса, а 18 было отложено по разным причинам и обстоятельствам.

На сегодняшний день и вовсе неизвестно, когда состоится следующее заседание и состоится ли. Обвиняемые требовали отвода судьи, он в свою очередь все откладывал, а теперь и вовсе выяснилось, что «срезался» на отборе Совета судей. Теперь будет назначен новый судья, и рассмотрение начнется с самого начала, которого, по сути, так и не было. А между тем, подсудимым Яну Х. и Умару Л. срок уже исчисляется день за два, как обычно. Еще 2-3 года волокиты судебного процесса и на свободу, с чистой совестью, так сказать. С помощью дорогих и высококвалифицированных адвокатов, представляющих интересы подсудимых.

А вот стороне потерпевших приходится сложнее. Отстаивать справедливое наказание за убийство Василия Гайдая – единственного кормильца в семье, приходится его дочерям, одной из которых всего 14 лет. Тут взрослому-то не под силу добиться справедливого решения от нашего правосудия, выдержать волокиту, присущую нашей судебной системе, видеть каждый раз убийц родного отца живыми и здоровыми, не сожалеющими и не раскаивающимися. Но дочери зверски убитого таксиста исправно ходят в суд, а что им еще остается. Безуспешно пытаются забрать главный вещдок со стоянки – автомашину погибшего отца. Хотя есть решение суда о том, чтобы передать машину им на ответственное хранение и освободить от оплаты за стоянку. Ведь не по их вине и желанию автомашина отца, залитая его кровью, до сих пор ржавеет на стоянке.

После того, как сотрудники милиции обнаружили автомобиль убитого Василия Гайдая недалеко от дома одного из подсудимых, они, как и положено, водворили его на стоянку на территории ОВД Иссык-Атинского района. Но после окончания следствия, она чудесным образом, без уведомления потерпевших, оказалась на частной платной стоянке. Теперь, чтобы исполнить решение суда и забрать автомашину на хранение, дочерям погибшего от рук преступников необходимо выплатить владельцу частной парковки 20 тысяч сом. Владелец парковки предложил отдать ему деньги и подать исковое заявление в суд на подсудимых, чтобы они после вынесения приговора выплатили эту сумму семье погибшего. Понятно, что никаких выплат от подсудимых или их родственников семья Гайдай не дождется, а сумма за нахождение автомашины увеличивается с каждым днем. Сумма набежала уже немалая, и терять ее владельцу парковки явно не хочется. Каким образом автомашина оказалась на частной парковке, и кому это выгодно - остается только догадываться. Не зря говорят в таких случаях, что чужая беда, словно мать родна. Как рассказала Анастасия Гайдай, они обратились за помощью в прокуратуру, где, выслушав, их отправили к судье, вынесшему данное решение. Но попасть к судье девушкам не удалось. Секретарь суда грудью закрыла входную дверь, пояснив, что судья отстранен от этого дела и не стоит отвлекать его, и отправила к судебным исполнителям, а те в свою очередь к начальнику ОВД и снова к судье. Судя по монохромности инстанций, дочерям потерпевшего ходить по ним предстоит еще долго и безрезультатно. Мы обратились к столичному адвокату Анастасии Волосатовой за квалифицированной юридической помощью.

- В данном случае машину, как вещественное доказательство по уголовному делу должны были подробно описать, заснять на видеопленку или сфотографировать, а затем по постановлению суда передать детям потерпевшего на ответственное хранение до вступления приговора в законную силу или истечения срока на обжалование. Постановление суда о передаче машины, вступившее в силу, обязательно к исполнению для всех организаций, должностных лиц и граждан.

Таким образом, в данном рассматриваемом случае представителям потерпевшего по уголовному делу необходимо обратиться в Подразделение службы судебных исполнителей (ПССИ) по месту рассмотрения уголовного дела с заявлением о принятии Постановления суда к исполнению. В последующем ПССИ на основании Закона КР «Об исполнительном производстве и о статусе судебных исполнителей Кыргызской Республики» должны принять постановление суда к производству на основании ст. 17 Закона и привести постановление суда в исполнение, т.к. на основании ст. 15 указанного закона постановление суда относится к одному из видов исполнительного документа. Исполнение должно быть окончено в течение сроков предусмотренных ст. 33 КР «Об исполнительном производстве и о статусе судебных исполнителей Кыргызской Республики» - пояснила адвокат Анастасия Волосатова.

Наша редакция внимательно следит за развитием событий в данном уголовном деле, а так же за исполнением постановления суда, которое пока игнорируется в пользу чьих-то корыстных интересов.

Поделится в
back to top

Случайные

Follow Us