Menu
imarat stroy
aiu kurulush

Дело из прошлого

Участники истории, про­изошедшей в середине январе 1998 года, давно забыли о ней. За 18 лет многое изменилось в их жизни, и не было ни одной предпосылки, что из пыльного шкафа, словно моль, на свет выпорхнет старое и вроде бы как закрытое уголовное дело. Однако выпорхнуло, и действительно из пыльного милицейского шкафа в архиве.

Лихие 90-е - выживали, как могли

Не зря ностальгическая эпоха 90-х названа лихой. Именно в то время, оказавшиеся за бортом советского строя граждане начали перестраивать, перекраивать свою жизнь в поисках заработка. Самым основным на тот момент был вопрос: «Где взять денег?» Вынужденные выживать в новых условиях, приспосабливались, как могли. Именно тогда учителя, военные, профессора и медики поневоле становились коммерсантами, точнее челноками, навьюченными огромными клетчатыми сумками. Челноки возившие тюки разноцветных лосин, джинсовых курток и спортивных костюмов, находились под пристальным вниманием не только серьезных рэкетиров, но и мелкой соседской шпаны.

Вечером 18 января 1998 года 19-летние Слава Воробьев и Рома Ласточкин решили «обнести» соседей, успешно занимавшихся челночным бизнесом. Проникнув в дом соседей, где находился их несовершеннолетний сын, парни вынесли товар, привезенный накануне и автомобильный аккумулятор, который успели реализовать. Естественно, что воришки были уличены и задержаны милицией. Следователь Ленинского УВД Б. Исаков возбудил уголовное дело по статье 164 УК КР (грабеж). Родители Славы Воробьева поспешили возместить материальный ущерб соседке, дабы их чадо не загремело на нары. Отчитали сына, и задали трепку, поскольку в товар были вложены их собственные деньги, покаялись перед соседкой, и та написала встречное заявление, дескать, претензий не имею, простила и забыла. Встречное заявление потерпевшей вроде как приобщили к делу и отправили в архив. Казалось бы, конец истории о мелком заурядном преступлении, и поднимать на свет поросшую мхом историю и не стоило, но…

Шли годы, вечерело

За 18 прошедших лет два фигуранта, проходившие по делу, скончались. А Славик Воробьев стал Вячеславом, примерным семьянином и отцом двоих детей, успешным бизнесменом и законопослушным гражданином, по крайней мере, так он думал до тех пор, пока не оказался… в СИЗО.

10 ноября Вячеславу Воробьеву на мобильный телефон поступил звонок от оперативного сотрудника Ленинского УВД, представившегося Жыргалом. Вячеслава пригласили в УВД для выяснения каких-то обстоятельств. Ничего не подозревая, мужчина отправился в УВД, где ему и предъявили свежеотпечатанное обвинение в том самом грабеже 18-летней давности и закрыли в ИВС. На следующий день задержание Вячеслава Воробьева было санкционировано прокурором и избрана мера пресечения – заключение под стражу в СИЗО. А дальше события стали развиваться как в дурном сне. Вдруг оказалось, что встречного заявления от потерпевшей соседки в уголовном деле нет, более того задержанный узнал, что он был в розыске, проживая с семьей по тому же адресу, что и 18 лет назад.

Для потерпевшей тоже стало откровением, что ее заявление таинственным образом исчезло из дела, которое они считали закрытым и забытым.

- Похоже, что нашей милиции просто нечем заняться, если сейчас решили возобновить дело такой давности. Другого объяснения я не нахожу. Мне непонятно, как могло исчезнуть мое заявление и кому сейчас это нужно. В то время у меня к милиции было больше претензий, чем к грабителям. Тогда еще мне на опознание представили по одному экземпляру товара, который и приобщили к делу, а все остальные вещи они пересчитали, переписали и не вернули. Родители Воробьева полностью выплатили мне ущерб, попросили прощение, парень тоже раскаялся. С тех пор прошло столько лет, мы остались в добрых соседских отношениях, часто виделись, когда Вячеслав гулял на улице с детьми и вдруг это дело, о котором мне лично и вспоминать не хочется, всплывает и начинается вновь. Новый назначенный по делу следователь разговаривает, как с преступницей, а не с потерпевшей. Я опять написала встречное заявление, нехотя, но приняли, - рассказала соседка Вячеслава, пострадавшая от грабежа 18 лет назад.

Странное дело, если вспомнить некоторые уголовные дела, когда матерые убийцы оказывались настолько неусидчивыми, что более 10 лет волокитили дело в надежде на истечение срока давности и находились всего-то под подпиской о невыезде. А тут грабеж прошлого тысячелетия, с возмещением ущерба и истечением срока давности, и человек оказывается за решеткой. В очередной раз есть повод удивиться нашему правосудию и небезосновательно.

- Данный случай можно назвать беспрецендетным! Мой подзащитный, как и 18 лет назад проживает по указанному в деле адресу и вдруг узнает, что находится в розыске. Возникает закономерный вопрос, а чем все эти годы занимались сотрудники Ленинского УВД, если вдруг начинают проводить следственные мероприятия только в ноябре 2015 года? За 18 лет Вячеслав Воробьев неоднократно пересекал государственную границу, выезжая по делам бизнеса в Казахстан, Китай и Турцию. Где в таком случае сторожевые листы на него, если он был объявлен в розыск. Кроме того, как в таком случае им, находящимся в розыске преступником, было получено разрешение на приобретение и хранение огнестрельного оружия? Как проводилась проверка МВД. Стоит обратить внимание и на то, что в 2012 году Вячеслав Воробьев менял паспорт в связи с истечением срока действия, и опять же органы внутренних дел не заинтересовались им. В ходе беседы с сотрудниками УВД Ленинского района выяснилось, что каждые 4 года проводится инвентаризация уголовных дел. И вот во время последней такой инвентаризации было найдено уголовное дело Вячеслава Воробьева. Проведя несложные математические расчеты, можно посчитать, что за 18 лет было проведено 4 таких инвентаризации, а дело нашлось только сейчас.Особо отмечу, что сроки данного преступление истекли, даже без учета встречного заявления, чудесным образом пропавшего из материалов уголовного дела, - поделилась адвокат Анастасия Волосатова.

Более того, по словам адвоката Анастасии Волосатовой, уголовное дело в отношении ее подзащитного было поспешно направленно в суд для рассмотрения по существу. Хотя такой оперативности за следствием ранее не наблюдалось. Возможно, кому-то выгодно устранить более успешного конкурента, когда-то оступившегося в молодости.

Поделится в
back to top

Случайные

Follow Us