Menu
imarat stroy
aiu kurulush

Закон, что дышло

Нашу систему правосудия, пожалуй, как нельзя лучше может охарактеризовать выражение «закон, что дышло, как повернул, так и вышло»! К сожалению, актуальность фразы не теряется несмотря ни на какие судебные реформы.

В начале апреля 2012 года в гаражном кооперативе в 7 микрорайоне разыгралась страшная трагедия – выстрелом из газо-травматического пистолета был убит молодой человек. Виновник трагедии Андрей Сергиенко, дал признательные показания о том, что между ним и погибшим завязалась драка, вследствие которой он, защищаясь, применил имеющееся у него травматическое оружие.

22 июля 2012 года суд Октябрьского района признал его виновным в совершении преступления и назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 12 лет в колонии усиленного режима с конфискацией имущества. С виновника трагедии в пользу представителя потерпевшего был взыскан как материальный, так и моральный ущерб.

Безусловно, последствия трагедии необратимы и невосполнимы: один молодой парень погиб, второй отправился на 12 лет в колонию за непредумышленное убийство.

Но спустя год и три месяца (по истечению срока подачи надзорной жалобы) адвокат стороны потерпевших В. Шоколова обращается в Верховный Суд КР с просьбой изменить срок наказания Андрею Сергиенко в сторону его увеличения, то есть ухудшения положения осужденного. И, несмотря на то, что пересмотр приговора допускается лишь в течение года со вступления его в законную силу, Верховный Суд в этом случае идет навстречу потерпевшим и вопреки действующему законодательству приостанавливает срок подачи жалобы на неопределенное время для принятия решения в суд первой инстанции. Тогда 25 апреля 2014 года после привлечения внимания СМИ и правозащитников, судья Октябрьского районного суда Ж. Сабитова вынесла законное и обоснованное по УПК КР постановление об отказе в восстановлении пропущенного срока, и Верховный Суд прекратил производство по жалобе потерпевших.

Но видимо дождавшись пока поутихнет внимание к данному делу, сторона потерпевших подает кассационную жалобу в Бишкекский городской суд. И вопреки статье 383 УКП КР Судебная коллегия по уголовным делам и административным нарушениям 27 ноября 2014 года отменяет постановление суда Октябрьского района, а Верховный Суд удовлетворяет жалобу о восстановлении срока подачи надзорной жалобы. 12 декабря 2014 года сторона потерпевших подала надзорную жалобу с восстановленным сроком.

Привычным становится пренебрежение нормами УКП и некоторая избирательность со стороны судейского корпуса в интересах определенного круга граждан.

Поделится в
Еще из этой категории: « Похищен ребенок! Высшая мера »
back to top

Случайные

Follow Us