Menu
sf building 18x7 1

Требуется переводчик!

- Как я могу быть против того, чтобы Роза Закирова и ее дети публично извинились? Если она этого хочет, то каким образом я могу воспрепятствовать столь благому желанию? Пусть они извинятся публично, коль так на этом настаивают! – недоумевает наша коллега журналист газеты «Дело №» Ольга Новгородцева.

Стоит заметить, что недоумение коллеги разделяю полностью. Потому как согласно исковому заявлению истца Розы Закировой, выходит, что должна извиняться именно она вместе с детьми, но никак не ответчик Ольга Новгородцева. Но все по порядку.

В «Мегаполисе» от 22 мая была опубликована статья «Дикая месть», в которой мы рассказали о жестоком убийстве бизнесмена Бахтияра Закирова. Зверская расправа произошла в ночь с 18 на 19 ноября минувшего года. Изувеченное и изуродованное тело Бахтияра Закирова, было найдено раним утром, в районе зоны отдыха «Панорама». Дикая жестокость и изощренность, проявленная убийцами, моментально привлекла внимание всех СМИ и вызвала резонанс. Так или иначе, но уголовное дело приобрело статус «громкого убийства». Не каждый день с лица человека сдирают кожу, отрубают кисти рук, половой орган, наносят несколько ножевых ранений, а в довершение садизма душат и сбрасывают со скалы. К тому же инсценировка романтическо-интимной обстановки в салоне автомобиля погибшего свидетельствовала о намерениях преступника сбить на ложный след оперативников и следователей. Разломанная плитка шоколада, коньяк, пластиковый стаканчик со следами губной помады и капроновые колготки – все было отрепетировано и срежиссированно убийцами успешного бизнесмена, точнее бывшим опером одного из столичных УВД Максатом Балбаевым.

Недаром сотрудники Аламединского УВД пытались убедить родственников убитого бизнесмена в том, что произошел несчастный случай, и отказывали в возбуждении уголовного дела, как и рассчитывал Максат Балбаев. Но просчитался! После того как во дворе дома после похорон были обнаружены выбитые зубы Бахтияра, а затем просмотрены записи с камер видеонаблюдения, уголовное дело было таки возбуждено. А Максат Балбаев дал признательные показания и оказался на скамье подсудимых.

На первом же судебном слушании представители потерпевшего сделали заявление о том, что в отношении вдовы убитого бизнесмена выделено в отдельное производство уголовное дело. Пока вопрос о статусе Розы Закировой остался открытым и будет рассмотрен в ходе судебных разбирательств. Комментировать ситуацию рано, но вдова уже успела «удивить» своим исковым заявлением, поданным в суд с требованиями опровержения и компенсации морального вреда от газеты «Дело №» и журналиста Ольги Новгородцевой.

Суть и смысл искового заявления вдовы составленного ее адвокатом Жамангулом Жунусовым не смогли понять не только мы, по мнению Розы Закировой «тупицы», о чем она заявила прилюдно, но и судья Свердловского суда Бактыгуль Алымкулова, привычная к любым нелепым требованиям. Хотя заявление написано русским языком, чтобы разобраться в нем, срочно необходим специалист узкого профиля, если таковой найдется.

Внимательно изучив статью Ольги Новгородцевой «Кто убил железного Бахтияра» в газете «Дело №» от 26.12.2014 я не нашла сведений порочащих вдову, так как выставляет ее адвокат, называя свою клиентку «женщиной легкого поведения».

Где адвокат Жамангул Жунусов получил лицензию на адвокатскую деятельность и куда смотрит коллегия адвокатов? Почему не обращают внимания на своеобразное, а местами оскорбительное поведение адвоката судьи. Своим поведением адвокат не только затягивает процесс, но и способствует нерациональной трате средств налогоплательщиков.

На последнем заседании адвокат публично в зале суда обвинил журналистку газеты «Дело №» Ольгу Новгородцеву в «заказном материале» и «заинтересованности в уголовном деле», более того адвокат потребовал перевести журналистку в свидетели и удалить из зала!

Странным кажется и то, что журналиста пытаются обвинить и в недоверии следствия по отношению к Розе Закировой, вызывая на допросы и уточняя показания. Очевидно, вдова никак не ожидала, что следствие процесс - скрупулезный и для установления истины требует немало сил и терпения. Однако, причем, тут журналист?

Далее вдова требует немного немало

Содержание искового заявления может стать отличной основой для юмористического фельетона, если конечно не найдется хороший «толмач», способный перевести околесицу искового заявления Розы Закировой. Битый час судья пыталась сначала понять, а потом объяснить вдове и ее адвокату как правильно составлять подобные документы, но так и не смогла. Взбешенная Роза Закирова цокая высокими каблуками вылетела из кабинета судьи, хлопнув дверью и пригрозив еще добраться до всех нас. Ее адвокат, вероятно непосредственный составитель искового заявления пообещал переписать как положено, но так и пропал. На следующее заседание ни Роза Закирова, ни ее адвокат и не явились! Время судьи, сотрудников суда, журналистов, так же как и деньги налогоплательщиков были потрачены впустую.

Возможно исковое заявление журналистки газеты «Дело №» Ольги Ногородцевой, предъявленное адвокату Жамангулу Жунусову об оскорблении чести и достоинства и требование возмещения морального вреда в сумме 1 миллион сомов заставит безграмотного юриста пересмотреть свое поведение и прекратить устраивать балаган в зале судебных разбирательств. Не исключено, что юрист научится более грамотно вести юридическую документацию, и его следующие клиенты не будут отказываться от его услуг, как это уже сделала Роза Закирова!

Поделится в
back to top

Случайные

Follow Us