Menu
imarat stroy
aiu kurulush

Спасая сына

Родители должны защищать своих детей, что естественно и разумно. С первых дней жизни родители оберагают своих детей от холода и болезней, голода и травм. Но, к сожалению, когда дети вырастают, не всегда удается уберечь их от более серьезных проблем.

К нам в редакцию обратилась Вера Лукинична Ивженко. Ее младший сын Виталий осужден за убийство и отбывает наказание в колонии в с. Ново-Покровка. Вера Лукинична настаивает на невиновности сына, и вот уже на протяжении восьми лет пишет ходатайства на имя Президента, в Верховный Суд, Генеральную прокуратуру и Представительство ООН в КР. Пожилая женщина приехала из села Петропавловка Чуйской области и привезла все имеющиеся у нее документы, на основании которых мы и излагаем произошедшее.

10 сентября 2006 года третьеклассница СШ № 9 отпросилась у родителей в гости к своей подружке, пообещав долго не задерживаться. Когда девочка не вернулась домой к вечеру, обеспокоенные родители стали искать дочь. Подруга девочки сказала, что та давно ушла домой. Встревожившись еще больше, отец третьеклассницы обратился с заявлением в местный отдел милиции, и совместно с милиционерами стал прочесывать близлежащий район. Когда милиционеры осматривали здание заброшенного тира, расположенного на территории СШ №9 г. Кара – Балты, то обнаружили тело пропавшей девочки. Как установила экспертиза, третьеклассницу несколько раз изнасиловали в извращенной форме, а затем задушили. Также с ушей девочки были сорваны золотые сережки.

По подозрению в совершении этого преступления был задержан Александр Зюзин 1982 г.р. ранее трижды судимый. В ходе следствия Зюзин дал признательные показания: 9–10 сентября он гулял на свадьбе, вернувшись в Кара-Балту, прямо с остановки направился в магазин, где купил бутылку водки и закуску. Пристроившись возле школы, он не спеша выпил водку и вдруг заметил идущую маленькую девочку. Схватив ее, он потащил в сторону туалета, где и снял с нее серьги. Потом он отнес ее в заброшенный тир, раздел и изнасиловал. Затем поехал в дом Ивженко, где и уснул на веранде. Во время допроса задержанный Зюзин указал на сына Веры Ивженко Виталия, как соучастника преступления. На основании его показаний Виталия Ивженко также задержали.

Однако позже, Александр Зюзин отказался от своих показаний, сославшись на то, что оклеветал Виталия Ивженко, находясь под воздействием наркотиков. Задержанный В. Ивженко сначала тоже дал признательные показания, но на суде полностью отказался от них.

Свидетельница Венера Осмоналиева, проезжавшая в это время мимо школы на машине и видевшая, как мужчина вел девочку, не смогла опознать ни во время допроса, ни на суде обвиняемых.

Свидетели Е.Клименко и Л.Сойко дали в суде показания о том, что 10 сентября в 17.00 они встречались с Виталием Ивженко в г. Бишкеке, по их словам они отмечали день рождения Е.Клименко в кафе. Но согласно запросу следователя из паспортного стола Е.Клименко родился 11 сентября, а не 10. Более того, все указанные В. Ивженко свидетели впоследствии «испарились», несмотря на его серьезное положение.

Следствием была доказана причастность и вина обвиняемых в этом жутком преступлении и, согласно приговору суда, оба обвиняемых получили пожизненный срок лишения свободы с конфискацией имущества. Дело пересматривалось трижды, сначала в Жайыльском районном суде, затем в Чуйском областном и Верховном, но приговор остался в силе. Если мать Александра Зюзина смирилась с решением суда, то мать Виталия Ивженко пытается доказать его невиновность и непричастность к изнасилованию и убийству маленькой девочки.

Мы связались с юристами правового центра по защите соотечественников в КР, с председателем гильдии Светланой Борцовой, к которым обратилась за помощью Вера Ивженко.

- К нам обращаются за помощью в разрешении правовых вопросов различных направлений. Мы принимаем участие в административных, гражданских и уголовных процессах с ноября 2012 года.

Но мы оказываем поддержку соотечественникам в юридических вопросах только в рамках законодательства КР. Когда к нам обратилась Вера Ивженко, мы, изучив предоставленные ею материалы дела, не можем принять участие в данном уголовном деле, так как нет повода для возбуждения производства по вновь открывшимся обстоятельствам. Мать по-человечески жалко, но пока помочь ей нет возможности. Когда наши юристы связались с Виталием Ивженко, то были сильно удивлены манерой его общения: «Долго мне еще тут париться на нарах, давайте уже делайте что-нибудь, а то я буду свои связи подключать!» Мы должны исполнять закон, а не пожелания! - рассказала Светлана Борцова.

Родителям, как правило, трудно смириться с утратой или вынужденной разлукой со своим ребенком. Одним тяжело принять и осознать, что их сын или дочь ушли из жизни преждевременно по чьей-то вине, другим - невыносимо от понимания того факта, что их «драгоценное чадо», в котором они души не чаяли, лишили жизни себе подобного.

А вот еще пример уголовного дела, в разбирательстве, которого играет непоследнюю роль материнская любовь. На прошлой неделе состоялось заседание Октябрьского суда о рассмотрении вопроса об отклонении ходатайства о восстановлении пропущенного срока без рассмотрения и прекращения производства по делу осужденного за убийство Андрея Сергиенко.

Два года назад, на территории гаражного кооператива Андрей Сергиенко после распития спиртных напитков застрелил своего соседа и друга детства Николая Стальмакова. Оба были единственными сыновьями, выросшими в любви и заботе, почему произошла такая трагедия до сих пор доподлинно неизвестно.

Андрей Сергиенко был признан виновным в совершении преступления предусмотренного пунктом 10 части 2 статьи 97 УК КР и приговорен к 12 годам лишения свободы с конфискацией имущества, с отбыванием наказания в колонии усиленного режима.

Мать убитого Николая Стельмакова, как его законный представитель, посчитала данный приговор мягким и спустя год и три месяца, обратилась с заявлением о восстановлении срока на подачу жалобы. Стоит заметить, что срок подачи жалобы был пропущен по причине гибели адвоката в автомобильной аварии. Но выслушав адвокатов обеих сторон, суд в лице председателя Ж. Сабитовой, руководствуясь статьями 268 и 376 УПК КР, постановил – прекратить производство по ходатайству о восстановлении срока на подачу жалобы.

- Согласно Уголовно-процессуальному кодексу (УПК), пересмотр обвинительного приговора, определения суда, влекущий ухудшение положения осужденного, а также пересмотр оправдательного приговора либо определения, постановления суда о прекращении уголовного дела, допускается лишь в течение года после вступления их в законную силу. Потерпевшая сторона посчитала приговор слишком мягким и подала надзорную жалобу в Верховный суд с просьбой ухудшить положение Сергиенко, пропустив при этом все возможные сроки для обжалования, - прокомментировала адвокат осужденного Диляром Низамова.

P.S. Мы не даем оценку действий ни одной из сторон, решения в таких случаях принимает только суд. Но не дай Бог, оказаться на месте родителей, как невинно убитых, так и осужденных за эти преступления!

Поделится в
back to top

Случайные

Follow Us