Menu
imarat stroy
aiu kurulush

Милосердие наказуемо?

Проблема численности бездомных животных по-прежнему остается нерешенной. Противостояние зоозащитников и муниципальных служб напоминает военные действия: одна сторона пытается уничтожить как можно больше четвероногих бродяг, другая спасти. Цель у обеих сторон одна – сократить численность бездомных собак и кошек, только вот способы разные.

На прошедшей неделе, как нам стало известно, на двух волонтеров-зоозащитников были составлены акты и вынесены предупреждения.

Но если в первом приюте, организованном в частном доме на окраине города проверка прошла спокойно, несмотря на большое количество животных, содержащихся на территории частного дома, то во втором страсти кипели нешуточные. Волонтер одного из фондов - Ольга держит в своей квартире взрослого алабая и нескольких кошек. Казалось бы, нарушений нет. Ведь согласно постановлению от 22 мая 2002 года, отставшему от реальной жизни как минимум на 12 лет, граждане могут содержать в своем жилище одну собаку. Но не тут-то было! Несмотря на то, что у пса есть и ветеринарный паспорт, и соответствующие прививки, он объявлен вне закона, только за свои внушительные размеры. Еще и лаять смеет, что весьма раздражает соседей. Стоит заметить, что во время длительного ора со стороны соседей, лая собаки мы так и не услышали. Зато провокаций, которые могли бы заинтересовать сотрудников 10 отдела УВД из уст старшего по подъезду, было предостаточно. По факту «данного преступления» со стороны хозяйки квартиры Ольги был составлен протокол, который ее заставили подписать, обязав поменять линолеум и обои в ее собственной квартире, естественно за свой счет. Хотя ее угловая квартира на первом этаже приватизирована, а навязывать такие обязательства собственнику жилья противозаконно. В итоге получается так, что милосердные и сострадательные люди подвергаются нападкам за свое неравнодушие к братьям нашим меньшим.

Мы встретились с директором ОБФ «Добрые руки», чтобы узнать ее мнение о действиях муниципальных властей.

- Лариса, Ваши волонтеры не впервые сталкиваются с такой проблемой как недовольство соседей и их жалобами в мэрию. Получается, что достичь договоренностей о взаимодействии и сотрудничестве так и не удалось?

- К сожалению, не удалось. Подобные конфликты имеют место быть, это, действительно, не первый и не последний раз. В нашей стране отсутствует государственный контроль над разведением животных, а самим справиться с этой задачей довольно сложно. У нас нет таких средств и сил.

Проблема бездомных животных может решиться только при введении на государственном уровне механизмов ограничения разведения животных, строительства приютов и поощрения пристройства животных для них, а так же активная пропаганда стерилизации. Отстрел, практикуемый в нашей стране как единственный метод «решения» проблемы с бездомными животными, на что указывает практика, не только неэффективен, но еще больше усугубляет проблему, способствуя всплеску рождаемости у выживших животных. Мы дифференцируем проблему переполнения жилых помещений животными в зависимости от мотива их содержания: спасение и забота из благотворительных соображений или содержание с последующим разведением ради наживы. Введение ограничений по количеству животных в квартире с этической, правовой точек зрения целесообразно только во втором случае.

- Есть граждане, которые считают, что нужно хотя бы раз животному произвести потомство, а потом уже можно стерилизовать, но в итоге не приводит ли это к пополнению армии бездомных животных?

- Такое заблуждение имеет место быть. В результате на свет появляется 10 щенков, начинается беготня с пристройством. Как правило, 2-3 щенков с большим трудом удаётся пристроить, затем - услуги перекупщиков, а далее шевелящиеся мешки вдоль дорог и птичьего рынка. Как показал опыт западных стран, программа стерилизации бездомных животных в городах эффективна: популяция стерилизованных животных, живущих на территории города, создаёт биологический барьер для животных из области, регулирует на своей территории численность грызунов, которые могут стать дополнительным фактором риска заболевания бешенством. Те животные, которые попадают к нам, в обязательном порядке проходят обработку от всех паразитов, по возможности получают прививки. К сожалению, мы ограничены в средствах, но, тем не менее, делаем все возможное, чтобы сократить численность бездомных и больных животных. И если государство не считает возможным оказать нам содействие, то хотелось бы, чтобы не «били волонтерам по рукам». Никто не платит за работу, которую делают зоозащитники. Редко кто говорит спасибо, зато нареканий и упреков хоть отбавляй!

Поскольку такие конфликты, действительно, нередкость, достаточно вспомнить случай в 12 микрорайоне, произошедший в квартире Валерия Половникова, когда сотрудники МП «Тазалык» проникли в его жилище, в то время хозяина не было дома. Забрали всех собак, затем застрелили, мы обратились за разъяснениями к юристу Анастасии Волосатовой.

- Анастасия, является ли вторжение сотрудников муниципальной службы «Тазалык» и Госветнадзора законным? И насколько правомерны их требования? Ведь даже в постановлении, на которое ссылаются представители, указано, что животные являются собственностью владельца, и, соответственно, охраняются законом?

- Статья 12 Конституции признает разнообразие форм собственности и гарантирует равную правовую защиту частной, государственной, муниципальной или иной формы собственности. Собственность неприкосновенна. Изъятие имущества, помимо воли собственника, допускается только по решению суда.

Если соседи считают, что собственники приютов нарушают их права, то они могут обратиться в суд с соответствующим иском на основании 4 статьи Гражданского - процессуального Кодекса КР. Собственники таких приютов имеют полное право не открывать двери сотрудникам МП «Тазалык» и прочим, если на то нет решения суда, вступившего в законную силу. Только суд, вынесший решение выписывает исполнительный лист, на основании которого действуют судебные исполнители, но никак не вышеперечисленные службы. В случае вторжения в частную собственность, владельцы приюта имеют право обратиться в правоохранительные органы с соответствующим заявлением. То же касается и возложения обязательств на собственника в отношении ремонта его жилья, только по решению суда!

P.S. Хотим напомнить, что мы живем в правовом государстве, и владельцы животных имеют такие же права, как и все остальные граждане: право на защиту своей собственности, а так же чести и достоинства.

Поделится в
back to top

Случайные

Follow Us