Menu
imarat stroy
aiu kurulush

Грош цена словам судьи!

Уголовное дело в отношении Василия Безроднего, забившего насмерть 20 – летнего Фарида Авазова с целью завладения его ноутбуком, по настоянию его адвоката рассматривается теперь в Чуйском областном суде. Хотя рассматривается, пожалуй, слишком громко сказано! На первом заседании Чуйского областного суда, Мукар Чолпонбаев, создавая вид бурной деятельности, потребовал вызвать в суд свидетелей по делу и вновь заслушать их показания. Стоит заметить, что свидетелей допрашивали неоднократно и их показания имеются в материалах дела. Судебная коллегия согласилась с его ходатайством. Вот только почему-то ответственность за явку свидетелей защитник подсудимого, дабы не утруждаться самому, возложил на потерпевших. На том его активная деятельность завершилась.

На следующее заседание суда 5 октября явились все, кроме адвоката подсудимого. Защитник Мукар Чолпонбаев подал ходатайство о переносе процесса на другой день, поскольку принимает участие на другом процессе в Иссык-кульском областном суде. Обычное для адвоката дело, вот только, когда назначалась дата слушания по уголовному делу Безроднего, его защитник заявил, что в этот день у него нет других процессов и дал согласие на проведение рассмотрения дела 5 октября. Более того, в ходатайстве адвоката Василий Безродний вдруг стал Иваном!

Потерпевшая сторона обратила внимание на эту «мелочь», усомнившись в том, что адвокат М.Чолпонбаев не знает материалов дела, так же как и имени своего подзащитного. И просто действует по схеме защиты предыдущего адвоката, а именно затягивание процесса путем срыва заседаний и «выматывания» свидетелей.

Председатель судебной коллегии пообещал, что если адвокат подсудимого не явится на следующее заседание, то подсудимому Безроднему будет предоставлен дежурный защитник, и слушание в любом случае состоится.

23 октября адвокат Василия Безроднего опять не явился, теперь уже по болезни. Но на заседание суда явились все свидетели, которых так требовал заслушать адвокат М. Чолпонбаев. И стоит заметить, что свидетели по этому делу сотрудники правоохранительных органов, которые давали показания уже не раз. Которые не сидят в кабинетах, считая ворон, а занимаются раскрытием и расследованием тяжких преступлений. Когда суду напомнили об обещании предоставить в таком случае подсудимому дежурного адвоката, оказалось что это невозможно!

По словам судьи нужно получить согласие, как подсудимого, так и его наемного защитника!

Странно, но когда 5 октября судья уверял в том, что слушание состоится даже в отсутствие Чолпонбаева, он не знал о том, что следует заручиться таким согласием? Ответа на этот вопрос мы так и не получили. Несмотря на возмущение потерпевших Авазовых и свидетелей, нас в категоричной форме попросили выйти из зала суда со словами: «Давайте не будем портить настроение друг другу!».

Сомнительно, что у родителей убитого Фарида Авазова, бывает хорошее настроение с того дня, когда они нашли своего единственного сына с разбитой головой. И видеть пышущего здоровьем и довольно упитанного убийцу своего сына, пытающегося уклониться от наказания, для Елены и Ахтяма Авазовых тоже сомнительное «удовольствие». Не сложно представить, что испытывают убитые горем родители, смотря на Василия Безроднего, - здоровенного детину, с легкостью расправившегося с 20-летним парнем.

«Когда я вижу убийцу моего сына, невольно представляю, как он наносил удары молотком по голове моего мальчика. У Фарида не было никаких шансов против этого здоровенного мужика. Я все время думаю о том, как он умирал, что он чувствовал. Ведь, по словам убийцы, пока тот собирал вещи в комнате, Фарид хрипел» - рассказывает Елена Авазова.

Поэтому как-то издева­тельски прозвучали слова судьи о настроении по отношению к родителям Фарида Авазова. Так же цинично к их горю относятся в ГСИНе и Генеральной прокуратуре. Представители этих ведомств заботятся о правах убийцы Василия Безроднего, реагируют на его просьбы и обращения, игнорируя право потерпевших родителей на справедливое и соразмерное наказание для убийцы их сына.

Мы обратились к независимому адвокату Анастасии Масловой, чтобы получить разъяснения по всем «странностям», происходящим на процессе по уголовному делу в отношении Василия Безроднего.

- Дело в отношении Василия Безроднего уже названо беспрецендентным. Адвокату подсудимого удалось добиться отвода всего состава Городского суда и перевести дело в Чуйский областной суд, мотивируя тем, что председатель Городского суда Ирина Воронцова вымогала взятку за благоприятный для подсудимого исход дела. Эти обвинения прозвучали на заседании коллегии Верховного суда, который принял слова адвоката за истину и удовлетворил его ходатайство. Как можно прокомментировать такое решение с точки зрения закона?

- Отвод судьи или состава суда допускается на основании обстоятельств, предусмотренных в ст. 70 ст. 71 УПК КР. Закон, как правило, не допускает заявления безмотивного отвода судьям. При заявлении отвода нескольким судьям, отвод следует рассматривать по отдельности в том порядке, в каком они были заявлены. Отвод разрешается судом в полном составе большинством голосов.

Обвинения в вымогательстве взятки – это обвинение в совершении особо тяжкого преступления, т.к. по части первой статьи 313 УК КР (вымогательство взятки) предусмотрен срок лишения свободы от 10 до 15 лет. В связи с чем, в случае вымогательства взятки должностным лицом, обращаются с заявлением в АКС ГКНБ КР, для установления истины имело ли таковое действие быть или нет, а не огульно заявляют об этом в ходе рассмотрения дела. О вымогательстве взятки, возможно говорить, как в принципе в других случаях, исключительно при наличии обвинительного приговора в отношении лица, которое вымогало взятку, вступившего в законную силу.

Кроме этого, в протоколе судебного заседания согласно норм, закрепленных в статье 272 ч. 3 УПК КР, обязательно все, что озвучивается в ходе судебного заседания участниками процесса должно быть зафиксировано и отражено в протоколе судебного заседания.

Если предположить, что заявление адвоката о вымогательстве взятки судьей, было бы отражено в протоколе и судья, в адрес которого выдвинуто такого рода обвинение обратился в соответствующие органы с заявлением и в последствие был вынесен обвинительный приговор в отношении этого адвоката, то соответственно, на основании вышеприведенной нормы Закона следует лишение лицензии.

- Распространяется ли амнистия на совершивших - тяжкие и особо тяжкие преступления?

- Что, касается применения акта амнистии: согласно Закона КР «Об общих принципах амнистии и помилования», не допускается применение амнистии к лицам совершившим тяжкие и особо тяжкие преступления, независимо от срока наказания, назначенного судом. В статье 3 Закона КР «Об амнистии в связи с 20-летием Независимости Кыргызской Республики» № 114 от 19.07.2011 г. – действие статьи 1 настоящего Закона не распространяется на лиц, совершивших преступления, предусмотренные статьями 97 УК КР. В статье 4 Закона КР «Об амнистии в связи с 65-летием Всеобщей декларации прав человека» № 16 от 27.01.2014 г. закреплено – действие статьи 1 настоящего Закона не распространяется на лиц, совершивших преступления, предусмотренные статьей 97 УК КР.

Из этого следует, что к лицам, совершившим тяжкие и особо тяжкие преступления, не допускается применение амнистии.

P.S. Конечно, не может быть сомнений в том, что должны соблюдаться нормативные акты и законы, но не столь однобоко. А пока правосудие учитывает только права подсудимого, забывая о том, что Василий Безродний проигнорировал самое главное право – право на жизнь Фарида Авазова!

Поделится в
back to top

Случайные

Follow Us